(3) Castellarnau.— PLAN generativo del reino vegetal. 



33 



las formas actuales dejan subsistir son tan grandes, ni tampo- 

 co nuestros conocimientos tan deficientes, que no nos permitan 

 trazar k grandes rasg-os el cuadro del reino veg-etal , poniendo 

 en evidencia las intimas conexiones que entre sus grupos pri- 

 mordiales existen. 



Los bot^nicos no ban beclio liasta el presente grandes es- 

 fuerzos para aplicar las leyes de la evoluci6n al desarrollo de 

 los veg-etales, y las Tal6fitas y Cript6g-amas vasculares se 

 ban considerado como grupos independientes y tan distantes 

 de las raner6g-amas, como si entre ellos existiese una barrera 

 infranqueable; mas desde que seba proclamado lateoria de la 

 selecci6n y de la descendencia, aceptada boy un^nimemente, 

 sino como verdad inconcusa, por lo menos como la m^s fe- 

 liz y luminosa de cuantas bip6tesis jam4s bayan reinado en los 

 vastos dominios de las ciencias naturales, ban aparecido sus 

 relaciones mutuas, y las vallas que antes los separaban se ban 

 convertido en lazos de union, evidenciando que el plan org-^- 

 nico en las Faner6g-amas y Criptog-amas es el mismo, y que 

 estas denominaciones, aunque consag'radas por la pr^ctica de 

 mucbos anos, son absolutamente impropias. Mi objeto, en las 

 siguientes lineas, ser& demostrarlo en cuanto se refiera k la 

 generaci6n. exponiendo las leyes generales y unitarias que la 

 rig-en. 



Casi todos los bot^nicos modernos y en particular Sacbs, 

 Van Tiegbem, Strasburger, Lanessan, Gerard, Marion, Sapor- 

 ta y Goebel, etc., etc. (1), en sus escritos m^s recientes bacen 



(1) Al hablar sucesivamente de las homologias de los organos reproductores entre 

 los diversos grupos de Criptogamas entre si , y de estas y las Fanerogamas, hubiera 

 querido indicar el autor que primeramente las Attbiese senalado; laas falto de libros y 

 publicaciones periodicas suflcientes para ello, no me ha sido posible hacerlo. Por 

 esta razon suprimire las citas relativas A ese punto, debiendo advertir que todas las 

 homologias principales que en este trabajo figuran , est^n admitidas por los autores 

 citados. Sachs y Van Tieghem exponen el resumen de sus investigaciones, publica- 

 das en distintos sitios, en sus tratados de Bot^nica; Strasburger, principalmente en 

 los Estudios sobre la formacion y division de las celdillas. en las Conlferas y Gnetdceas y 

 en el Manual tdcnico de Anatomia vegetal; Lanessan, en la Introdnccion a la Botdnica; 

 Gerard, en su Tratado prdctico de onicroscopia; Saporta y Marion en La evoliicion del 

 Reino vegetal: Criptogamas y Fanerogamas ; Goebel , Desarrollo de los esporangios 

 (Bot. Ztg., xxxix), etc., etc. Para las relaciones genesicas de los distintos grupos y es- 

 tudio de la parte paleofitica, vease Haeckel, Historia de la creacidn natural; Renauld, 

 Curso de botdnica fosil; Conde de Saporta, El mundo de las plantas antes de la aparicion 

 del hombre, etc., etc. 



ANALES DE HIST. NAT. — XVII. 3 



