12(3 ANALKS DE HISTORIA NATl'RAL. (52) 



forraas afines entre si? ^.Cumo se diferencian las especies de 

 suK razas y variedades, 6 al contrario':' 



Ni ^i esto sabemos qu6 decir, ni nos ocurre d6nde hallar res- 

 puesta satisfactoria. Cuantas veces se observa una forma nue- 

 va o discropante de las diag-nosis conocidas, el criterio parti- 

 cular resuelve y se conduce seg-iin sus inclinaciones; y obra 

 y decide se^'"un faeren las corrientes dc la 6poca, segi'in las 

 escuelas 6 scg-i'm la manera como se interpietan los sistemas 

 de clasificaci6n. Es decir, que no exi.ste criterio establecido 

 por exceso de criterios, lo cual equivale h consig^nar que en 

 achaques de especies conquiol6g"icas afines, todo son vag-ue- 

 dades y se camina entre sombras y tinieblas, por donde re- 

 sulta sernos imposible ir m^is all^ del circulo en que nos en- 

 cerramos. 



Las consecuencias que liemos podido deducir de nuestros 

 estudios bibliog'r&fico-conquiol6g-icos y de niiestras relacio- 

 nes de ciencia con naturalistas de reconocido m6rito, ana- 

 den mayor valor, si cabe, al modo como trataraos el asunto. 

 Por los primeros, echamos de ver que se ha dado nombres 

 especificos k conchas que despu6s se ha visto ser anormales: 

 que a verdaderas teratolog-ias se las denomina variedad y va- 

 riedad mousiruosa, como si las ideas de variedad y monstruo- 

 sidad no faeran antag-oiiicas: que k formas consideradas por 

 oualquier autor como especies, otro autor 3^aun el mismo que 

 las describi6 las considera mks tarde como variedades 6 vice- 

 versa: que con frecuencia se nieg-a lo que se habia afirmado 

 6 se afirma lo que previamente se neg-ara; y que sin cesar se 

 anulan especies y se aumentan las sinonimias, y la que se 

 crela especie unica pasa k constituir especies diferentes tan 

 inseg-aras 6 inciertas como muchas. 



Caanto k las seg-undas, confesamos francamente que nos 

 ban puesto en un mar de confusiones, y tras muchas consul- 

 tas, preg-untas y repreg-untas, sabemos menos de lo que sa- 

 biamos al principio que coleccionamos conchas. He aqui tres 

 heclios — entre ciento que podriamos aducir— causa de nues- 

 tra presente ig-norancia. El Ilelix Compavi/oi (por tal lo tenia- 

 mos) de las antig'uas murallas de la ex-ciudadela de Barcelo- 

 na, fu6 dividido en dos especies: el //. Tiranoi y el Id. cho- 

 rista, de los cuales se dijo quo uno vivia en las grietas de di- 

 chas murallas y el otro en las grietas de las rocas (nunca 



