PRINCIPES DE LA CLASSIFICATION. 89 



La plupart des Tentaculifères se nourrissent de proies vivantes, qu'ils 

 arrêtent et dont ils absorbent la substance, à l'aide de leurs tentacules. 

 Certains sont parasites, soit d'animaux plus élevés qu'eux, comme les 

 Dendrocometes établis sur les Crustacés du genre Gammanis, soit d'autres 

 Protozoaires, et notamment des Euciliés. Parmi les principaux de ces der- 

 niers se trouvent les Urnula, qui vivent aux dépens des Vorticéllines appar- 

 tenant au genre Epislylis, et les Sphœvophrija, qui habitent l'intérieur 

 même du corps des Paramœcium, des Oxy tricha, et de divers autres 

 Euciliés. 



Il est difficile, à cause des ressemblances étroites, ménagées entre eux, 

 de donner une classification précise des Tentaculifères. Plusieurs auteurs 

 se servent, à cet effet, de la nature des appendices, suivant qu'ils sont des 

 tentacules ou des suçoirs; les autres se basent sur la présence ou l'absence 

 d'une loge autour de l'individu. La première division conduit aux trois 

 ordres : des Actinifères, pourvus de ieniacules [Ophryodendron) ; des Acti- 

 no-suctorifères, munis à la fois de tentacules et de suçoirs [Hemiophrya) ; 

 et des Suctorifères, qui possèdent seulement des suçoirs {Acineta, Podo- 

 phrya). La seconde aboutit à deux ordres : les iVus [Ophryodendron, Hemio- 

 phrya, Podophrya); les Chlamydés [Acineta). — La dissemblance entre 

 les tentacules et les suçoirs étant des moins prononcées, comme celle 

 tirée du développement variable d'une loge périphérique, ces deux classi- 

 fications sont également soutenables, et ne valent qu'à la condition d'être 

 prises dans leur ensemble. De même que pour les Euciliés, que pour les 

 Sarcodaires, et que pour tous les Protozoaires en général, les liaisons sont 

 telles entre les groupes qu'il est impossible de donner une classification 

 nette et précise. 



IL Affliiités naturelles des classes. — Ces affinités découlent des 

 considérations précédentes, relatives à la possession temporaire de cils par 

 les Tentaculifères. Les deux classes sont étroitement unies. Leurs relations 

 résultent également, quoique à un degré moindre, et sous le bénéfice de ré- 

 serves tenant à l'imperfection des connaissances acquises, de la présence, 

 sur le corps de plusieurs Euciliés, et notamment des Mesodiniiim, de plu- 

 sieurs appendices semblables peut-être à des tentacules. 



Notice bibliographique des Protozoaires, Sarcodaires et Ciliaires. — Bal- 



BiANi : Les Sporozoaires, Paris, 1883; Archives de Zoologie expérimentale, 1873; Annales 

 de Micrographie, 1881 et suite ; Recueil zoologique suisse, 1889. — Benede>- (Ed. van) : Bul- 

 letin de TAcadémie des sciences de Belgique, 1871. — Bessels : lenaische Zeitschrift, 1875. 

 — Brady : Quarterly Journal of Microscopical science, 1879; Challenger. — Butschli : 

 Bronn's Thierreich, Protozoa. — Carpenter : Introduction to the study of Foraminifera, 

 Londres, 1882.- — Claparède et Lachmann : Études sur les Infusoires et les Rhizopodes. — 



EiMER : Ueber die Psorospermien der Wii-belthiere, Wûrsburg, 1870. — Fabre-Do- 



Mergue : Comptes rendus de l'Académie des sciences, 1887, et suite; Annales de Mi- 

 crographie. — FoiQUET : Archives de Zoologie expérimentale, 1876. — Fraipont : Bulletin 

 de l'Académie des sciences de Belgique, 1877-78. — Gourret : Annales du Musée de Mar- 

 seille, 1883; avec RœsER, Archives de Zoologie expérimentale, 1886. — H.eckel : Ses 



