GROUPEMENTS COLONIAUX, 289 



derniers, la répartition d'un tel phénomène, dans la série des types, est plus 

 nette et mieux tranchée. Chez les premiers, la gemmiparité est le procédé 

 habituel, et presque exclusif, delà formation des colonies; de plus, si le 

 bourgeonnement se trouve plus fréquent au sujet des polypes, certaines 

 méduses le possèdent aussi, et même, parmi les assemblages de ceux-là, les 

 uns sont attachés à un support, alors que les autres sont libres et pélagiques ; 

 enfin, les formes coloniales sont relativement plus nombreuses que les 

 isolées. Pareilles choses n'existent point à l'égard des Scyphozoaires : si la 

 gemmiparité joue un rôle prépondérant dans la genèse de leurs groupe- 

 ments, plusieurs d'entre eux arrivent au même but par le moyen de la 

 fissiparité; la production des colonies est spéciale à certains des types 

 fixés, et ne se montre jamais chez ceux qui sont libres ; en dernier lieu, et 

 pour mieux accentuer l'-opposition, les êtres solitaires sont en quantité plus 

 considérable que les autres. 



Malgré ces dissemblances, d'assez grandes affinités se manifestent pour- 

 tant entre les deux embranchements. Plusieurs des colonies des Hydraires 

 consistent en assemblages de polypes, serrés en grand nombre les uns près 

 des autres, tout comme il en est pour leurs similaires des Scyphozoaires ; 

 elles adhèrent de même à des corps étrangers. La concordance d'aspect de 

 leurs zooïdes, constitués par une colonne surmontée de tentacules péri- 

 buccaux, est, pourelles, une ressemblance de plus ; avec celles qui découlent 

 de leur commune simplicité d'organisation, et de la présence assez fréquente 

 de loges destinées à abriter les individus. Mais la subordination des zoo'ides 

 à leur groupement colonial est plus accentuée chez les Hydrozoaires que 

 chez les autres. Le polymorphisme manque aux Scyphozoaires, ou se trouve 

 à peine marqué; et, l'autonomie des zooïdes étant plus grande, leur égalité à 

 tous égards étant presque complète, les assemblages des divers types se 

 distinguent entre eux, surtout par leurs différences de contours ou de 

 relations avec les milieux extérieurs, et non par la combinaison variable ou 

 par l'évolution dissemblable des zooïdes qui les composent. 



Tout groupement colonial fait défaut aux Gténophores. Les Scypho- 

 zoaires n'en présentent que chez les jeunes de certaines Discoméduses, 

 encore fixés et non parvenus à leur état de liberté définitive. Par contre, 

 l'association est très répandue parmi les Anthozoaires, où elle découle, soit 

 d'un bourgeonnement, soit d'une division incomplète, et elle acquiert chez 

 beaucoup d'entre eux une importance extrême. 



I. Scyphozoaires. — L'état colonial n'a jamais été constaté chez les 

 Autoscyphaires, ni chez les Acalèphes inférieures ; il s'établit seulement au 

 cours de l'évolution embryonnaire de plusieurs Discoméduses, comme les 

 Aurélia par exemple. Lorsque les larves de ces dernières arrivent à la phase 

 de Scyphistome, elles s'attachent à un support, et, sans pousser plus loin 

 leur développement particulier, elles engendrent, par bourgeonnement, de 

 nouveaux individus semblables à elles. Puis tous ces êtres, ainsi produits, 

 Roule. — Anatomie. I. 1^ 



