— 356 — 



iierne nøie overensstemmende Individer. Ved nøiere Under- 

 søgelse finder jeg ogsaa Rigtigheden iieraf bekræftet. De 

 omtalte Individer ere virkelig Hanner ; men ikke destomindre 

 er jeg nu overbevist om, at Philomedes longicornis ligeledes 

 er Hannen af Cjpridina globosa. Her findes nemlig lige- 

 som Tilfældet er hos den ovenfor omtalte Isopode, Apseudes 

 anomalus og samtlige Cumaceer, 2 Former af Hanner. 

 Den ene og overveiende almindeligste Form stemmer i sin 

 ydre Habitus og Bygning nøie overens med Hunnerne^ den 

 anden og langt sjeldnere Form afviger i flere Henseender 

 særdeles betydeligt fra Hunnerne, ikke alene i Skallens 

 Form, men ogsaa i flere af de anatomiske DeLailler, navnlig 

 ved Øinenes og Antennernes langt stærkere Ud vikling, hvor- 

 imod Munddelene, saaledes som jeg ogsaa ovenfor har paa- 

 vist, at Tilfældet er hos Apseudes anomalus, vise en langt 

 svagere Bygning end hos Hunnerne. Dele, som ikke herved 

 forandre sig, ere den ydre Del af Mandibularfødderue (Man- 

 dibularpalpen), sidste Par Maxiller, de eiendommelige ringede 

 og opadkrummede Lemmer (Fødderne) og Postabdomens 

 Form, (jg man vil ogsaa i disse Dele finde den fuldstæn- 

 digste Overensstemmelse mellem Cypridina globosa og Phi- 

 lomedes longicornis. Til endyderligere Bestyrkelse af Rig- 

 tigheden af det ovenfor anførte kan jeg anføre, at jeg paa 

 denne Reise ogsaa fandt denne sjeldnere Hanform af den 

 Cyprina globosa meget nærstaaende Art : C. LiUjeborgii mihi. 

 Den ligner særdeles meget Philomedes longicornis, men viser 

 den for Hunnerne characterisiiske betydelig stærkere üdvik- 

 ling af det undre bågeste Hjørne af Skallen, ligesom jeg 

 ogsaa ved den anatomiske Undersøgelse gjenfandt den for 

 hin Art mest udmærkede Character, de ringede Vedhængs 

 sparsomme Tornbevæbning (hos C. LiUjeborgii tindes her 

 nemlig kun 9, hos C. globosa henimod 30 saadanne Torner) 



