70 Th. Scheerer 



Underlidcn har man lagt del fil Masovncus Brændematcnal- 

 forbriig-, undertiden ikke, og paa denne Maade maa herved 

 foraarsagcs Differenlser. 



Der mangle nu riglignok heller ikke Exempler, som 

 ere aldeles stridende mod den her opstillede Theorie, 

 dog kunne disse blot ansees som Undtagpelser, '.hvis sande 

 Grund ei er bleven bekjendt. Saalcdes maa det synes 

 megi-el paradox, at man t. Ex. paa Hylteverket Kiefer i Ty- 

 rol ved Anvendelse af 270 — 280^ C. varm Blæst ei har 

 vundet anden Fordeel, end at den absolute Production 

 er bicven foröget 2^72 pCt. 



De anförte Exempler, — hvis Antal let havde kunnet 

 foröges, — ville være tilslrækkelige til at bevise, al den 

 hele Effect, som den varme Blæst udöver ved 

 sin Anvendelse ved Masovns-D riften, kan forkla> 

 res blot ved den större Varme- som den bringer 

 ind i Ovnrummet. 



Her have vi da IIoved-Resulfatct af vor Theorie. Saa- 

 snart delte staacr fast, kan der neppe længere være nogen 

 Tvivl om, at den varme Blæst under alle Omstændigheder 

 maa virke kulbcspar^nde eller og productforogende. Man 

 vilde allsaa virkelig i denne Henseende kunne belragte deii 

 varme Blæst som cl Radicalmiddel. Dog desværre forhol- 

 der det sig i andre Henseender ei saalcdes. Foruden den 

 her pmlalte fordeclagligo, saa at sige m c cha ni ske Virk- 

 ning, udöver den varme Blæst ogsaa en chemisk fndfly- 

 dclse paa Smclteprocessernc, som ofte gjör, at man ikke 

 paa den meest udstrakte Maade kan benytte sig af de 

 nævnfe Fordele. 



Den varme Blæsts chcmiskc Virkning. — Hvor 

 alt det vundne Rujcrn blot anvendes til Slöbcgods, har 

 der iicppe nogensinde været Tvivl om den varme Blæst^ 



