Mîsvîsn. o^ Inclîn« Forandring". 



247 



No, 



12|1806,457 



131811,205 



I4|l812,5 



15jl817,457 



16!l818,709 



171828,512 



D 



observ. bcre;;n. 



7'^52'0 7«45'38+ 6'62 



7 36,6 7 35,40+ 1,20 



7 16,0 



7 15,6 



7 27,5 



6 41,0 



18 1830,572 6 41,8 



19 1831,537 6 28,08 

 20|1832,443 6 24,52 

 2ljl833,537 6 19,47 

 22il834,093 6 16,53 



saml et Maximum = 8^ 5' 25 for 1=1785,42. Da dette 

 Maximum îIîIîc afvi(jer betydelig fra lagtiagelsen No, 9 i 

 1784, saa liar jog endnu af OYcnstaaciide Constanlei* be- 

 regnet Dccb'natîonen D for No. 8 og* 9 og fnndel 



A 



7 32,32 — 16,32 

 7 19,17:— 3,57 

 7 15,49 + 12,01 

 6 38,92!— 2,08 

 6 33,69!+ 8,11 

 6 29,77— 1,69 

 6 25,95'— 1,45 

 6 21,27;— 1,80 

 6 18,85!— 2,32 



No. 



D 



observ.fbercfjnj 



A 



8 1782,5 7« 30 |8^4'87|— 34'87 



9 1784,389 8 13 i8 5,20!+ 7,80 



Da mi disse to lagltagelser slutte sîg saa nær til den 

 övrige Ræklte^ saa bunne de ikke være betydelig feilagtige, 

 og det vil derfor til en sibbrere Bestemmelse af Maximum 

 være tilraadeligt, at tage dem med i Beregningen, bvori- 

 mod No. 10 og* 11, som aldeles uriglige, bör udeladci« 

 Saaledes bar jeg fundet for t^ = 1806,458, 



a = 70 42' 68 , b = — 1'6002, c = — 0^051092, 

 a= 5'75l5 ß= 0'2035, y= 0'00116j 

 T = 1790,80+ 4,07, M = 7«55'21 + 7'16» 



