( US ) 



V Étude de M. Duval-Jouve est un travail fort remarquable 

 et qui ouvre à la phytographie une voie féconde et véritable- 

 ment progressive. Nous voudrions pouvoir nous étendre lon- 

 guement sur les faits nombreux rapportés ou élucidés par 

 l'auteur, mais nous devons nous borner et terminer par la 

 reproduction textuelle de quelques considérations d'un ordre 

 supérieur. 



* Il est évident pour moi, d'une part, que la constatation de 

 « l'identité dans la structure interne est une puissante raison 

 « pour conclure à l'identité du type, malgré quelques appa- 

 « renscs de différence dans les parties extrêmes soumises 

 « directement aux influences des agents extérieurs; d'autre 

 « part, que la concordance entre les différences externes et les 

 « différences anatomiques nous indique de types différents, 

 « constants et arrêtés. Et par là, je veux dire seulement des 

 « types actuellement modifiés et appropriés aux nécessités de 

 « notre période géologique, et devant demeurer tels tant que 

 « durera cette période, ou se modifier avec elle insensible- 

 « ment, si, comme il est probable, elle se modifie insensible- 

 « ment, mais enfin constants et arrêtés pendant les temps 

 « actuels, qui, dans l'innombrable série des périodes à durée 

 « incalculable, ne sont qu'un instant, dont le caractère 

 « organique, invariable en apparence, sera tout aussi passager 

 « que celui des temps antérieurs. » 



Ajoutons enfin que la partie anatomique du mémoire traite 

 d'un grand nombre de Graminées diverses et qu'elle nous 

 montre combien les différences pbytotomiques sont remar- 

 quables, contrairement à ce qu'avaient avancé des botanistes 

 d'un talent reconnu. 



