(171) . 



retarde assez notablement l'action des réactifs sur la 

 cellulose sous-jacente. On peut s'en convaincre directe- 

 ment en traitant en même temps par eux deux tubes, 

 dont Tun seulement a été mis préalablement à macérer 

 dans la potasse liquide. Celui-ci est toujours coloré le 

 premier, et quand le second porte une déchirure, la colo- 

 ration apparaît à l'endroit lésé en même temps que sur 

 le premier tube. Quand on traite un tronçon de cellule 

 fructifère encore pourvu de sa cuticule par les réactifs 

 cellulosiques, on voit d'abord la coloration se manifester 

 sur les bords, puis à la partie interne. C'est que les bords 

 sont dépouillés de leur cuticule, et que le réactif pénètre 

 très-facilement à l'intérieur par l'ouverture béante du 

 tronçon, tandis qu'à l'extérieur la cuticule doit avant tout 

 être traversée par lui. Ce qui prouve à l'évidence que 

 c'est bien là l'explication qu'il faut dDnner à cette diffé- 

 rence d'action des réactifs sur la partie interne et la partie 

 externe des tubes, c'est que si le tronçon porte une 

 déchirure ou un fendillement dans la cuticule, la partie 

 externe se colore instantanément aussi bien que la partie 

 interne. Ainsi, en soi, les deux faces de la membrane 

 tubulairc ne sont pas, comme on l'a dit, inégalement 

 sensibles aux réaclifsO). La différence de sensibilité qu'on 

 y constate est due à une cause étrangère à la membrane 

 de cellulose, à savoir, à la présence de la cuticule. Nous 

 avons constaté, à trois reprises différentes, la présence 

 d'une cuticule chez les Pilobolus cristallinus et aedipus 

 avec autant d'évidence que sur le M. romanus. Il est 

 très-difficile de s'assurer directement de l'existence de cet 



(I) Coemans Monographie du genre Pilobolus, p. 18 



14 



