( 208 ) 



plusieurs fois, pour le temps, 12, 13, 14, 22 et même 

 24- heures. Au premier abord, il semblerait donc qu'il y 

 ait beaucoup moins de constance dans les chiffres qui 

 représentent le temps d'accroissement, pendant la troi- 

 sième période que pendant la première. Mais ce n'est 

 là qu'une apparence due à plusieurs causes. D'abord, il 

 y a des tubes dont l'allongement cesse tout d'un coup, 

 contre toute attente 0), tandis que généralement il cesse 

 peu-à-peu. Nous avons observé très-souvent que, pendant 

 les trois dernières heures, l'allongement si considérable 

 d'abord était réduit à 1 ou 2 m. m. Or, pour comparer 

 les temps d'accroissement de deux tubes différents, il 

 faut en choisir deux qui soient dans les mêmes conditions 

 et dont l'allongement ait cessé peu-à-peu, puisque c'est 

 certainement le cas normal. La deuxième cause de l'écart 

 de nos chiffres vient de ce que les tubes, sur lesquels on 

 expérimente, ne sont pas toujours clans les circonstances 

 voulues pour arriver à leur plein épanouissement. Ces 

 petits êtres sont très-délicats. Manquent-ils d'humidité ou 

 de nourriture? sont-ils gênés ou étouffés l'un par l'autre ? 

 les vibrions se multiplient-ils outre mesure sur leur sol? 

 ils languissent et demeurent frappés d'arrêt au milieu de 

 leur croissance. D'un autre côté, si les conditions exté- 

 rieures redeviennent meilleures, par exemple si l'on arrose 

 une culture négligée, les tubes recommencent à croître, 

 pourvu qu'ils ne soient pas déjà trop vieux et colorés 

 jusqu'à leur sommet. Dans ce cas-ci, le temps d'accrois- 

 sement est trop considérable puisqu'il comprend des 

 heures d'arrêt, tandis que dans le premier cas, au con- 



(1) Çà été le cas pour le n° 4 de notre tableau. 



