( 222 ) 



bolus, les Hydrophora, en sont, au contraire, com- 

 plètement dépourvues. A un ou deux millimètres près, 

 elles conservent pendant toute leur vie la hauteur qu'elles 

 ont à la fin de la première, ou ce qui revient au même, à 

 la fin de la seconde période. Ce sont, sous le rapport de la 

 taille, des Mucor normalement privés de leur grand allon- 

 gement et c'est à cette particularité qu'elles doivent de 

 rester toujours si petites. 



Les lois qui président au développement des Mucor à la 

 première et à la troisième période sont donc les mêmes 

 que dans notre espèce. II n'y a de différence que dans les 

 chiffres qui représentent la durée du développement et 

 l'accroissement horaire lui-même. L'accroissement horaire 

 de la troisième période est toujours beaucoup plus élevé 

 que celui de la première, mais nous ne possédons pas 

 assez de données pour affirmer qu'on y retrouvera le 

 rapport formulé dans la troisième loi. II est probable que 

 ce rapport doit varier d'espèce à espèce. Nous avons 

 même des raisons de supposer qu'il en est ainsi. 



Nous nous sommes bien des fois demandé, en étudiant 

 le développement des cellules sporangifères des Mucor, à 

 quoi bon cet allongement qui arrive après la maturation 

 du sporange, c'est-à-dire alors qu'il ne s'y passe plus 

 aucun phénomène physiologique important? Quel peut- 

 être le but, là raison d'être, d'un accroissement si extra- 

 ordinaire, surtout à cette époque? Nous crûmes d'abord 

 que le dessein du Créateur avait été de favoriser, en 

 élevant bien haut le sporange, la dissémination au loin 

 des germes reproducteurs. Mais il n'en est peut-être pas 

 ainsi. S'il est vrai qu'il y a des Mucor déhiscents, il y en 

 a aussi d'indéhiscents : témoin le M. romanus, le plus 

 grand de tous. La dehiscence chez lui est certainement 



