( 227 ) 



au microscope, nous choisissons deux ou plusieurs tubes 

 jeunes exactement de même diamètre, pour autant que les 

 mesures les plus minutieuses permettent d'en juger. Nous 

 en portons un sous le microscope, et nous déterminons 

 son plus grand diamètre; puis, quand les autres tubes 

 ont parcouru leur troisième période, nous mesurons 

 également au microscrope leur partie la plus large. En 

 répétant plusieurs fois ces opérations, on peut facilement 

 se convaincre que le plus grand diamètre des tubes plei- 

 nement développés est toujours notablement moindre 

 qu'aux périodes antérieures et que la différence va jusqu'à 

 1/4, voire même jusqu'au 1/3 de leur diamètre primitif. 

 (Comparez la fig. 1 b. et c. pi. II avec la fig. 2 b. et c.) 

 Voici du reste quelques résultats obtenus à un grossisse- 

 ment exact de 115 fois sur différentes cultures. 



, ( Jeune tube (2 e période), diam. = 26 1/2 m. m. ) ,._ _ 

 J. J ._. . ._ ' diff. 7m. m. 



( Vieux tube » » — 19 1/2 » ) 



_ ( Jeune tube, diamètre =23 m. m. ) .._ _ 



2. dilT. 6 » 



( Vieux » » = 17 « ) 



_ ( Jeune tube, diamètre = 29 m. m. ) .._ _ 



ô - xr- of dlff - 8 " 



( Vieux » » =21 « ) 



, ( Jeune tube, diamètre =20 m. m. ) ,._ , 



( Vieux » » =lo » ) 



„ ( Jeune tube, diamètre =30 m. m. , 



0. diff. 9 



( \ leux »> » =21 » 



„ ( Jeune tube, diamètre =32 m. m. , 



b. diff. 10 « 



Vieux » » = 22 » 



Le Mucor vulgaris, chez qui le renflement du premier 

 âge existe aussi, nous a offert les mêmes phénomènes. Le 

 diamètre des tubes après la troisième période est aussi 

 certainement moindre qu'auparavant. Les résultats que 

 nous a fournis le M. romanus parlent du reste assez haut 



