( 277 ) 



accidentelle et irrégulière. Les M. caninus et vulgaris 

 sont, à notre avis, plutôt indéhiscents que déhiscents. 

 Lorsqu'on promène une loupe sur une de leurs cultures, 

 on voit très-bien que la plupart de leurs tubes fructifères, 

 d'ailleurs parfaitement mûrs, ont conservé leur sporange : 

 les columelles nues sont loin d'y abonder et, en exami- 

 nant les tubes couchés sur le sol , on constate facile- 

 ment que la plupart d'entre eux n'ont pas subi le phéno- 

 mène de la dehiscence. Au reste, la pression que néces- 

 site le grand allongement suffît bien pour expliquer la 

 dehiscence là où elle existe. Cette pression, au moment 

 où la columelle a pris toute son expansion, se transmet à 

 la membrane sporangiale. Cela étant, dès que la force 

 nécessaire à retirement sera supérieure à la résistance de 

 cette membrane, le sporange, malgré l'allongement, devra 

 sauter. Or, on conçoit que cela puisse très-bien arriver, 

 d'autant plus que la paroi des sporanges de la plupart des 

 Mucor est mince et délicate. 



La columelle du Rhizopus nigricans occupe, lors de la 

 dehiscence, un volume énorme, à cause de la forte pres- 

 sion qu'elle supporte : les tubes fructifères n'étant pas 

 soumis à l'allongement de la troisième période. Ici la 

 dehiscence doit donc être plus facile. Aussi y est-elle 

 plus générale. Il faut bien noter cependant que la dimi- 

 nution en volume des spores étant si considérable, la 

 columelle doit se distendre beaucoup avant d'exercer une 

 pression notable sur le sporange. Cette remarque peut 

 expliquer pourquoi bon nombre de ses sporanges demeu- 

 rent toujours indéhiscents. 



La dehiscence des Pilobolus est autre que celle de la 

 généralité des Mucorinées. Ce n'est pas leur sporange qui 

 cède ; il est emporté avec sa columelle. La dehiscence 



