(311 ) 



sons pas de phénomènes plus aisés à constater que les 

 précédents. Ils sont aussi évidents que certains. 



La forme qui est si voisine de la nôtre se conduit 

 exactement de la même manière; mais elle est loin de 

 donner le M. romanus. Elle donne, au contraire, un tout 

 autre Mucor, plus petit, ayant des protubérances saillantes 

 sur le sporange et dont les caractères se rapprochent 

 beaucoup du M. vulgaris des excréments, si tant est qu'il 

 ne lui soit pas identique. Nous donnons également ceci 

 comme étant hors de toute contestation. Nous connais- 

 sons encore deux autres formes de Mucédinées analogues 

 à celle-ci, qui donnent aussi, par leur germination, un 

 mycelium mucoréen sans passer par l'intermédiaire d'un 

 mycelium mucédinéen quelconque. Nous nous trouvons 

 donc ici en présence de deux faits singuliers et dignes à 

 tous égards de la plus haute attention. Le premier, c'est 

 qu'il y a des spores mucédinéennes qui ont la valeur des 

 spores mucoréennes primaires; le second, c'est que des 

 spores et des formes mucédinéennes identiques au point 

 de vue anatomique et morphologique ont une valeur phy- 

 siologique entièrement différente, puisqu'elles donnent nais- 

 sance à des formes mucoréennes primaires bien distinctes. 



En cultivant notre Mucédinée sur des fruits, on n'obtient 

 pas seulement le M. romanus : le Pénicillium l'accom- 

 pagne aussi fréquemment. Cette forme peut avoir une 

 double origine. Elle provient d'abord de la transformation 



mées de notre Mucédinée des spores sporangiales dans le même état. De 

 plus, on peut se procurer des spores mucédinéennes sur des crottes de chat 

 où le M. romanus n'a jamais fructifié et où par conséquent ses deux sortes 

 de germes n'ont pu se mélanger. Enfin on voit de ses yeux les spores mucé- 

 dinéennes germer comme nous le décrivons ici. 



