(515 ) 



à porter plus tard la forme Botrytis, aussi bien que de 

 celle qui existe entre eux lorsque la forme Mucor doit en 

 sortir (pi. IX, fig. 1 et pi. V, fig. 2). 



Cette différence dans la manière de se comporter sur les 

 divers sols n'est pas moins remarquable que les deux faits 

 que nous avons mentionnés tout à l'heure. Nous avons 

 voulu nous assurer, par des expériences directes, que cette 

 différence, dans le développement du Botrytis, est bien due 

 à une action de milieu. Nous avons transplanté, à plusieurs 

 reprises, des touffes blanches des excréments, destinées à 

 former plus tard des amas jaunes de Botrytis, dans de petites 

 cavités creusées au milieu de la pulpe d'une orange, et 

 chaque fois nous avons constaté que ce gros mycelium y con- 

 tinue son développement, mais en changeant de nature \ il 

 s'y transforme en mycelium pénicillien qui se couvre bientôt 

 de belles taches bleues. On peut suivre, au microscope, 

 les gros filaments qu'on a transplantés jusqu'aux ramifi- 

 cations pénicilliennes qui en dérivent et même jusqu'aux 

 panicules sporifères du Pénicillium glaucum. Nous avions 

 déjà été frappé, du reste, bien des fois de la ressemblance 

 qui existe tout d'abord entre le mycelium mucédinéen, 

 issu du mycelium mucoréen des cultures faites sur orange, 

 et le gros mycelium cloisonné qui résulte de la germina- 

 tion des spores botrytiennes sur les déjections. Ce n'est 

 que plus lard qu'il s'en différencie en passant insensible- 

 ment au mycelium pénicillien, tandis que les filaments des 

 touffes blanches demeurent ce qu'ils sont et se couronnent 

 de Botrytis. Il n'est pas rare non plus de rencontrer sur 

 les déjections de jeunes myceliums, çà et là à cellules vides, 

 dont les ramifications extrêmes sont identiques à celles 

 des Pénicillium (pî. VIII, fig. 1). 



Il y a plus encore. Les spores pénicilliennes provenant, 



