( 3o5 ) 



Revue des Loranthacées, par Jean Clialon (0. 



Pour un travail tel que celui-ci, il est fort difficile, il est 

 même impossible, dans un article peu étendu, de faire une 

 analyse qui puisse mettre le lecteur à même d'apprécier l'ensemble 

 des faits discutés et de reconnaître tous les points sur lesquels 

 l'auteur émet des idées qui lui sont propres, ou pour lesquels il 

 avance des faits nouveaux. La famille si intéressante des 

 Lorantbacées a eu de tout temps le privilège d'attirer l'attention 

 des botanistes et le nombre d'ouvrages qu'elle a suscités est 

 considérable; aussi, l'auteur, c'est lui qui le dit, n'a-t-il pas eu 

 la prétention de faire un livre nouveau, mais seulement de 

 coordonner les matériaux épars, en y ajoutant quelques obser- 

 vations et appréciations personnelles- 

 Dans une introduction étendue, M. Clialon entre dans des 

 considérations intéressantes sur le parasitisme en général. Il 

 y divise les vrais parasites végétaux de la façon suivante. 



Parasites phanérogames. 

 Pourvus de chlorophylle. 



Caulicoles ou parfaitement parasites Loranthucêes. 



Radicicoles ou demi-parasites Rhinanthêes . 



Sans chlorophylle. Parfaitement parasites. Caulicoles. Cuscutacées. 



Radicicoles. Cylinées. 



Demi-parasites. Radicicoles. Orobanchées. 



Parasites cryptogames. Champignons. 



Les Lorantbacées, Cuscutacées, Cytinées et Orobanchées 

 seraient presque exclusivement parasites des Dicotylédones, 

 tandis que les Rbinanthées seraient parasites des Graminées. 

 On aurait cependant observe le Pedicularis palustris sur le 



(1) In-8°, de 91 pages j Mons, 1870. (Extraitdes Mémoires et Publications 

 de la Société des Sciences } des Arts et des Lettres du Hainaut, 3 e série, t. IV.) 



