( 407 ) 



espérons que d'ici à une époque très-rapprochée, nous 

 ne verrons plus paraître seulement des Flores générales 

 de la Belgique et des Florules particulières de ses diverses 

 provinces, mais encore la Flore du bassin de tel fleuve, 

 comme celle du bassin de la Meuse à laquelle travaille 

 depuis près de dix ans notre zélé confrère André Devos, 

 ou celle d'une espèce particulière de terrain, comme la 

 Flore des terrains calcaires de la Belgique, ou encore celle 

 des terrains rhénans de l'Ardenne. 



Mais pour les botanistes qui ne veulent pas entreprendre 

 des voyages lointains, reste-t-il encore quelque chose à 

 faire ? Seront-ils toujours obligés de suivre les itinéraires 

 qui leur ont été tracés par leurs prédécesseurs ? 



Le botaniste dont l'esprit d'observation s'est exercé par 

 de fréquentes recherches, ne doit pas craindre que tout 

 ait été trouvé par ses devanciers. Un canton oublié, un 

 village inexploré, une forêt qu'on n'a pas revue depuis 

 longtemps, suffisent quelquefois pour lui donner sou- 

 vent des plantes que ne lui rapporteraient pas de longs 

 voyages organisés à grands frais de fatigue et d'argent. Il 

 faut revoir souvent et à toutes les saisons de l'année les 

 diverses parties du pays que l'on a déjà explorées ; on 

 pourra s'assurer alors que la nature cache quelquefois à 

 nos yeux des plantes qu'elle se plait à faire croître à des 

 époques indéterminées etdont nous ignorerions l'existence 

 si nous ne poussions pas notre curiosité à la recherche de 

 l'inconnu. 



En Belgique, quelques localités classiques sont célèbres 

 dans les annales de notre flore. Est-ce à dire pour cela 

 que ces régions si bien explorées par les botanistes anciens 

 et modernes, ne doivent plus être visitées ? il n'est pas de 

 pays si bien étudié, qu'il n'y reste quelque chose à glaner; 



* A 





