(439) 



cette disposition équivoque, la destruction du Jardin et 

 des magnifiques serres qui sont un des plus beaux orne- 

 ments de la capitale. On assura que le Gouvernement 

 voulait acheter le Jardin pour le détruire, qu'il existait 

 un projet fait par un architecte d'après l'ordre des bureaux 

 du Ministère, qu'il avait pour but de détruire les serres 

 monumentales de ce palais de cristal et de le remplacer 

 par un palais des Beaux-Arts. Cette révélation excita au 

 plus haut point le mécontentement et l'irritation de l'as- 

 semblée. Les actionnaires consentaient à vendre, mais 

 pour conserver et non pour détruire. M. le commissaire 

 du Gouvernement qui ignorait le fait, eut beau le con- 

 tester; on voulut une assurance formelle et comme per- 

 sonne n'était en mesure de la donner, la convention ayant 

 été mise aux voix, fut rejetée. Heureusement, l'assemblée 

 n'était pas en nombre suffisant pour délibérer aux termes 

 des statuts, qui exigeaient le vote affîrmatif des trois 

 quarts des actionnaires représentant au moins les trois 

 quarts des actions. Il fut donc convenu qu'une autre 

 assemblée générale aurait lieu le 26 février. 



Cette première réunion et le rejet de la convention 

 dans les conditions que je viens d'indiquer, fut très-utile. 

 On apprit bientôt qu'effectivement le projet était de sup- 

 primer les grandes serres et d'y établir un palais des 

 Beaux-Arts; qu'un plan avait été fait par M. l'archi- 

 tecte Payen et que par conséquent la révélation divul- 

 guée dans l'assemblée générale du 14 février était l'exacte 

 vérité. I/opposition à la vente devint alors presque una- 

 nime et le conseil communal de Bruxelles partageait cette 

 manière de voir. Personne ne voulait consentir à faire 

 disparaître ce monument que l'on regarde à bon droit 

 comme l'un des plus remarquables de Bruxelles. C'en 



