( 453 ) 



certes la Chambre, à laquelle il faudrait s'adresser pour cette dépense, a 

 trop de patriotisme et d'orgueil national pour y consentir jamais. La sec- 

 tion centrale ne peut donc partager les inquiétudes qui se sont manifestées 

 sur ce point dans les sections. 



Elle émet d'ailleurs le vœu que, dans l'intérêt de l'établissement, le 

 Gouvernement conserve les employés qui ont fait preuve de dévouement, 

 de zèle et de capacité, comme cela se fait ordinairement en pareille cir- 

 constance. 



L'art. & de la convention ratifiée par le Conseil communal de Bruxelles 

 porte que cette ville s'engage à continuer l'allocation de son subside 

 annuel de 13,000 francs, en payant chaque année à l'État pareille somme 

 pour l'entretien de l'établissement. Il ajoute que toutefois la somme de 

 de 7,500 francs déjà payée à la Société pour 1870 reste acquise à la 

 Société. Dans la pensée de la rédaction du projet de loi, le crédit de 

 20,000 francs pétitionné à Particle & était calculé comme si le subside de 

 la ville de Bruxelles devait, comme par le passé, être versé à la caisse 

 du Jardin. Le Gouvernement croit qu'il est plus régulier que ce subside 

 soit versé au Trésor public, et il demande en conséquence d'augmenter 

 le crédit pétitionné de la somme de 5,500 francs que la ville redoit 

 pour le présent exercice. 



Cette demande a paru fondée à votre section centrale qui vous propose 

 de porter à 25,500 francs le chiffre pétitionné à Particle i du projet de loi. 



Une autre modification de rédaction doit être apportée à l'article ■£ du 

 projet de loi : le second paragraphe de cet article ne couvre que les 

 seules dépenses portées au premier paragraphe, sans mentionner celles 

 ordonnées par l'article 3. Pour remédier à cet oubli, la section centrale 

 propose de dire : 



« Les crédits mentionnés à Varlicle 3 et dans le présent article seront 

 « couverts au moyen des subsides ordinaires. Ce dernier article formera 

 « l'article 156 du budget de l'année 1870. » 



