( 458 ) 



l'accroissement ne se ferait plus, comme le prétendait M. von 

 Molli au moyen de couches déposées successivement de la 

 périphérie vers le centre; ni comme le disait M. Hartig, du 

 centre vers la périphérie, mais bien dans toute la masse même 

 de la membrane cellulaire. 



« C'est la croissance des cellules par elles-mêmes, par 

 « intussuception, comme un animal dont toutes les parties 

 « grandissent et s'étendent à la fois; par un travail molécu- 

 « laire intérieur, et non par l'adjonction mécanique des cou- 

 « ches nouvelles à ce qui existe déjà ; les cristaux et en 

 « général la matière inerte s'accroissent ainsi par addition 

 « superficielle, mais la matière vivante procède d'une ma- 

 « nière plus compliquée. » 



Cette théorie nous paraît bien plus séduisante que les deux 

 autres. Elle généralise le fait de l'intussuception, elle rend 

 compte de tous les faits. 



Voici une preuve à l'appui qui nous paraît très-sérieuse : 



« Comment la cellule très-petite grandirait-elle sans amin- 

 « cir, ni épaissir ses parois, fait qui se présente dans le 

 « premier développement de n'importe quelle cellule ? Il faut 

 « ici que la matière vivante, ne perdons pas cela de vue, dont 

 « elle se compose, se soit étendue dans les deux directions 

 « suivant lesquelles il est impossible d'ajouter de nouvelles 

 « couches. On admettrait difficilement que le phénomène 

 « général de la croissance des cellules ait, dans deux cas 

 « identiques et aussi rapprochés que l'extension et l'épais- 

 « sissement, deux causes entièrement opposées. » 



M. Chalon applique la même théorie à l'accroissement des 

 grains d'amidon, contenus dans les cellules. Là aussi les 

 auteurs se demandaient si l'accroissement se faisait du dehors 

 au dedans ou vice-versa. La théorie générale de l'intussucep- 

 tion donne, ce nous semble, une solution bien plus rationelle. 



