( 460 ) 



l'adhérence de ces plantes avec leur nourricier. L'adhérence 

 est le meilleur critérium pour reconnaître le parasitisme. On 

 n'a pu encore la découvrir dans les Orchidées sans chloro- 

 phylle ni dans les lUonotropa. De là l'opinion répandue par 

 De Candolle et avec lui par beaucoup d'autres, que ces plantes 

 tirent leur nourriture des détritus végétaux se décomposant à 

 leur pied. Ils auraient donc une nutrition analogue à celle des 

 Champignons. Avec 31. Chalon, nous croyons plutôt à l'exi- 

 stence d'une adhérence qui n'est pas encore découverte. 



Dans son étude des phénomènes de la fécondation, l'auteur 

 aborde une des questions les plus obscures. 



La fovilla est-elle le principe actif ou bien est-ce le sac 

 embryonnaire? 



M. Chalon adopte la théorie de M. Fermond sur ce sujet : 

 « Beaucoup prétendent que le liquide du sac embryonnaire 

 « contient le germe primordial et que le mélange de la fovilla 

 « est un simple excitant qui provoque et détermine son orga- 

 « nisation et son développement ultérieur; malheureusement 

 » ce terme excitation est bien vague, bien obscur, bien peu 

 « précis. D'un autre côté, il est incontestable que dans l'acte 

 « de la fécondation, le pollen est le principe actif et l'ovule 

 ,« le principe passif; et comme après leur action réciproque 

 « il se produit un germe essentiellement actif, il est plus 

 « simple d'admettre que ce germe est la continuation directe 

 « de la matière pollinique, trouvant seulement dans l'ovule 

 « nutrition et protection, que de supposer une transmission 

 e de l'activité pollinique à la matière de l'ovule. Et puis, si 

 « le pollen n'est rien de plus qu'un stimulant, pourquoi les 

 « hybrides ont-ils à un même degré les caractères du père et 

 « de la mère? Car dans l'hypothèse d'une participation égale 

 « des deux liquides à la formation du germe, comment 

 « admettre que la quantité infiniment petite de la matière 



