— 27 - 



der Mund von oben nicht sichtbar. (Bei N. agilis ist die Stirn 

 ohne scharfe Vorderkante, Gesicht und Oberlippe vorspringend, 

 von oben sichtbar — eine sehr wichtige Differenz.) — Beine 

 robust, Fem. 3 lang, das Ende von Sgm. 2 etwas überragend. 

 — Basale Subkostalquerader (Karsch) in allen Flügeln vor= 

 banden (in der Figur sehr schlecht zu sehen). — Die Beschrei- 

 bung der Monogr. ist sonst sehr genau, und die Hagenschen 

 Figuren der Grenitalorgane und Appendices in gewohnter Weise 

 meisterhaft. — Den Namen schrieb de 

 Selys ^PiuppeW^ ; ich habe ihn nach 

 der richtigen Schreibweise des Namens, 

 dem die Art gewidmet ist, korrigiert. 

 8. Mesogomphus pumilio Rarab. 2 c^. 

 Die Exemplare sind erwähnt bei Selys- 

 Hagen, Monogr. Gomphin. pag. 316. — 

 Über die Gattung Mesogomphus, die ich 

 für gut begründet halte, die aber außer 



gegen Onuchoqomphus noch gegen die '^' ^ ' „/',^'^!!1'"^'"* 



., ■ \ r^\, i. f u Jiueppem ^ (Tyiie). 



amerikanische Gattung Erpetogomphus (Schema) 



abzugrenzen sein wird, siehe Förster, 



Jahrbuch Nassau 59, pag. 323 (1906). — Pumilio ist ganz sicher 

 von 0. Hageni Selys, von dem ich eritreische Exemplare ver- 

 gleichen konnte, spezifisch verschieden. Die Darstellung der 

 Genitalorgane und Appendices in den Hagenschen Figuren (1. c, 

 pl. 3, fig. 5) ist auch hier wieder eine ganz vorzügliche. 



9. Orthetrum trinacria Selys. 5 c?, 6 $. — Eine homogene Serie 

 großer Exemplare von durchschnittlich recht guter Erhaltung. 



10. Orthetrum farinosum Förster. 1 c?, 2 $. — Heute von 

 Natal bis Kairo und von Sansibar bis Nigeria bekannt. Eine 

 kurze Definition des bisher nicht beschriebenen $ sielie Ris, 

 Jenaische Denkschr. XIII, p. 329 (1908). 



11. Crocothemis erythraea Brülle. 7 J', 2 $. — Alles gleich- 

 mäßig große Exemplare. 



12. Brachythemis leucosticta Burm. 5 c?, 3 $. — Alle $ mit 

 völlig hyalinen Flügeln. 



13. Trithemis annulata Beauv. {riihrinervis Selys et auct.) — 

 8 c?, 5 $. — Eine homogene Serie ohne Besonderheiten. Über 

 den Namen siehe Ris, 1. c. pag. 338 (1908). 



