— Go- 

 er seine Schlußfolgerungen aufbaut, ist ein ganz hervoi'ragender, 

 uns auf Schritt und Tritt entgegentretender Charakterzug Darwins. 

 Mit ihr geht Hand in Hand das eifrige Bestreben, etwa be- 

 gangene Fehler bereitwilligst zu korrigieren, worüber Wallace 

 so schön geurteilt hat. „Wenn irgend etwas besonders hervor- 

 zuheben ist," sagt derselbe, „wodurch Darwin vor modernen 

 Männern der Literatur und Wissenschaft hervorleuchtet, so ist 

 es seine vollkommene literarische Ehrlichkeit, seine Selbstver- 

 leugnung im Eingestehen von Unrecht und seine eifrige Eile, 

 mit der er kleine Irrtümer in seinen Werken bekannt macht 

 und sogar übertreibt, meist Irrtümer, auf welche er selbst auf- 

 merksam geworden war." 



* 



Wenn Sie, hochverehrte Anwesende, das Wenige, was ich 

 über Darwins Forschungsweise gesagt habe, überblicken, so 

 wird Ihnen zum Bewußtsein kommen, wie in dem großen bri- 

 tischen Forscher zwei scheinbar gegensätzliche Begabungen in 

 harmonischer Weise vereint waren. Auf der einen Seite der 

 kühne Gedankenflug, welcher ein großes Problem zu erfassen, 

 zu gestalten und bis zu seinen letzten Konsequenzen zu ver- 

 folgen weiß, auf der anderen Seite die denkbar größte Exaktheit 

 der Forschung und damit zusammenhängend eine auf tiefster 

 Wahrheitsliebe beruhende Furcht, irrtümliche Ideen in die 

 Wissenschaft einzuführen. Diese Furcht war es, welche ihn 

 veranlaßte, den Zeitpunkt der Veröffentlichung seiner Anschau- 

 ungen immer wieder aufs neue hinauszuschieben trotz aller 

 Bitten seiner Freunde Lyell und Hooker. Sie machte sich be- 

 sonders fühlbar, als er durch Ereignisse, auf die ich noch 

 zurückkommen werde, im Jahre 1858, also nach zwanzigjähriger 

 Arbeit, nach seiner Ansicht freilich viel zu früh, gezwungen 

 wurde, endlich doch vor die Öffentlichkeit zu treten. „Wenn 

 ich an die vielen Fälle denke," schreibt er um diese Zeit an 

 den Zoologen Carpenter, „wo Menschen einen Gegenstand jahre- 

 lang studiert und sich von der Wahrheit der törichtsten Theorien 

 überzeugt haben, so fühle ich zuweilen einen geringen Schreck, 

 ob ich nicht einer von diesen Monomanisten bin." In ähnlicher 

 Weise äußert er sich gegenüber Lyell, „daß er oft einen kalten 

 Schauer empfunden und sich gefragt habe, ob er nicht etwa 

 sein Leben einer Phantasie gewidmet habe," und an Hooker : 



5 



