— 62* — 



voll sind. Außerdem haben aber die entwicklungsgeschichtlichen 

 Untersuchungen Hofmeisters schon vor Darwin den Zu- 

 sammenhang zwischen Moosen, Gefäßkryptogamen und Phanero- 

 gamen aufs klarste gezeigt und gewisse Entdeckungen der letzten 

 Jahre haben ihn auffallend bestätigt. Trotzdem bleiben die Einzel- 

 heiten vielfach noch zweifelhaft. Man leitet von den Formen 

 selbst durch Vermittlung einer ausgestorbenen Gruppe die 

 Cycadeen ab und von den Bärlappen in analoger Weise die 

 Koniferen, während die Schachtelhalme in den ausgestorbenen 

 Kalamarien ihre höchste Entwicklung erreicht haben. Von den 

 Koniferen sind die Gnetaceen und Dikotylen abzuleiten, wenn 

 nicht vielleicht die letzteren von ersteren abstammen. Als 

 ziemlich sicher nimmt man jetzt an, daß die Monokotylen erst 

 nach den Dikotylen entstanden sind, sich also aus ihnen, wenn 

 auch sehr frühzeitig, entwickelt haben. Auf die Phylogenie 

 der Familien innerhalb dieser großen Gruppen kann nicht ein- 

 gegangen werden. Es läßt sich nur etwa sagen, welche Formen 

 als die einfachsten und ältesten anzusehen sind und welche an 

 das Ende der beiden Reihen gestellt werden. 



Der Vortragende erläutert seine interessanten Ausführungen 

 durch mehrere Tabellen, die erwähnten Pflanzen darstellende 

 Wandtafeln, einige natürliche Pflanzen und mikroskopische Prä- 

 parate. Er schließt mit der Betrachtung, daß wir in der 

 phylogenetischen Entwickelung des Tier- und Pflanzenreiches 

 eine Entwickelung vom Niederen zum Höheren, vom Einfacheren 

 zum Komplizierteren nach uns noch unbekannten Gesetzen vor 

 uns haben, die der Entwickelung des einzelnen Organismus 

 analog ist, und daß die Anpassungstheorie nur in gewissem Grade 

 uns verständlich macht, warum so verschiedenartige Oi-ganismen 

 entstanden sind. Der Stammbaum ist in seinen Einzelheiten 

 für uns noch ein Rätsel, an dessen Auflösung noch lange zu 

 arbeiten sein wird, 



V. Sitzung vom 1. Dezember 1906. 



Vorsitzender: Dr. phil. A. Jassoy. 

 Dr. F. Römer spricht über: 

 „Die Abnahme der Tierarten mit der Zunahme der 

 geographischen Breite." 

 (Siehe Teil II, Seite 63.) 



