— 127 — 



Stücken, wesentlich kleiner als Spirifer priimiensis, die Seiteu- 

 rippen sich spalten, was bei Spirifer prumiensis nicht vorkommt. 

 Außerdem ist auch die Skulptur des Sattels der Yentralklappe 

 bei Spirifer daUidensis sowohl wie bei Spirifer bischoß A. Roemer 

 durchaus abweichend. 



Stropheodonta steiningerl n. sp. (Taf. I, Fig. 5, 6.) 



? Leptaena patricia Steininger (non Barrande) Geogn. Beschr. 



d. Eifel S. 83. 

 ? Stropliomena piligera Kayser (non Sandberger) Abh. preuß. La. 



N. F. 1, S. 57, Taf. XIX, Fig. 3—6. 

 ? Leptaena sedgwicJä Steininger (non Verneuil) 1. c. S. 84. 

 ? Leptaena sedgiviclä Schnur (non Verneuil) Palaeontogr. 3, S. 221, 



Taf. XLI, Fig. 4. 



Schale klein, etwa 2 cm breit, 1, 1 — 1,2 cm hoch. Der lange 

 gerade Schloßrand, dessen Zähnelung an einem Stück angedeutet 

 ist, geht mit gerundeten Ecken in den gleichmäßig fast halb- 

 kreisförmig gebogenen Rand über. Die Wölbung ist kräftig, 

 vorn etwas stärker als hinten. Die Schale ist bedeckt mit zahl- 

 reichen, kräftigen, gerundeten Rippenbündeln, die gleich vom 

 Wirbel an durch fortwährende Abspaltung neuer Rippen ent- 

 stehen. Konzentrische Skulptur ist besonders nahe dem Rande 

 entwickelt und besteht aus kräftigen Anwachslinien. Innere 

 Charaktere unbekannt. 



Es liegen mir sieben Eiuzelklappen vor, z. T. mit Abdruck, 

 welche alle gleich groß sind und sämtlich die beschriebenen 

 Charaktere mit voller Deutlichkeit erkennen lassen. Wenn ich 

 der Art daher einen Namen gebe und zugleich auf die Ver- 

 wandtschaft mit Stropheodonta sedgwicld und vielleicht piligera 

 (Sandberger) hinweise, so dürfte das nicht allzu gewagt er- 

 scheinen. Sie unterscheidet sich von beiden Arten durch die 

 geringere Größe ohne weiteres, von der altunterdevonischen 

 sedgiuicJd außerdem durch gerundete Rippenbündel (die dort scharf 

 sind), von Stropheodonta piligera durch weit kräftigere Skulptur. 

 Schwieriger ist die Vergleichung mit den zitierten und in der 

 Literatur schon oft erwähnten Arten Steiningers und Schnur s 

 umsomehr als die Originale beider weder in Berlin noch in Bonn 

 aufzufinden waren. Ich glaube, daß hier die gleiche Art vorliegt; 



