— 129 — 



? Myalina irregularis u. sp. (Taf. I, Fig. 8—10.) 



Schale doppelt so hoch als breit. Von dem spitzen termi- 

 nal gelegenen Wirbel aus verläuft der ziemlich kurze Schloß- 

 rand gerade nach hinten und geht mit abgerundeter Ecke in 

 den Hinterraud über. Der Vorderrand stößt am Wirbel in 

 großem Winkel (ca. 70") mit dem Schloßrand zusammen und ist 

 in der ersten Hälfte leicht zurückgebogen ; im übrigen verläuft 

 er fast gerade und geht in breitem Bogen in den gleichmäßig 

 geschwungenen Unterrand über. Die Schale ist ziemlich stark 

 gewölbt und zwar längs des ganzen Vorderrandes steil abge- 

 stutzt; ganz nahe diesem liegt die größte Höhe der Schale, und 

 von da fällt sie in gleichmäßiger leichter Wölbung zum Hinter- 

 rand ab. Die Skulptur besteht aus einer wechselnden Zahl 

 (ca. 12-15) unregelmäßiger, zuweilen dichotomierender Radial- 

 rippen, die auf dem abgestutzten Vorderteil und nach hinten 

 schwächer werden. Die Zwischenräume der Rippen sind in der 

 Regel breiter als diese selbst. Konzentrische Skulptur war nur 

 an einer Stelle in Gestalt von Anwachslinien bemerkbar; ihre 

 mangelhafte Erhaltung wird aber wohl dem rauhen Gestein zu- 

 zuschreiben sein. Schloß unbekannt. 



Ich habe dieser Form einen Namen gegeben, weil mir fünf 

 linke und eine rechte Klappe, z. T. mit Abdruck vorliegen, die 

 alle die gleichen Charaktei-e zeigen. An (iosseleüa ist nicht 

 zu denken, denn eine solche Unregelmäßigkeit der Rippen 

 kommt hier meines Wissens nicht vor. Dagegen liegt in Byssop- 

 teria Hall eine Gattung vor, die mir außerordentlich nahe ver- 

 wandt scheint. Die Abbildungen von Byssoptcria radiata Hall 

 (Pal. New York Taf. XXXII, Fig. 21, 22, Taf. LXXX, Fig. 11) 

 zeigen einen Zweischaler, dessen unregelmäßig dichotoraierende 

 Skulptur, wie auch die ganze Form unbedingt an die Prümer 

 Muschel erinnern. Wenn ich trotzdem diese letzte nicht als 

 Byssopteria? bezeichnet habe, so liegt der Hauptgrund in der 

 UnVollständigkeit, mit der beide Vergleichsobjekte erhalten 

 sind ; ein weiterer Grund ist das verschiedene geologische Alter 

 (die amerikanische Form ist oberdevonisch). Trotzdem bin ich 

 überzeugt, daß beide Formen nahe verwandt sind. 



Ich möclite bei dieser Gelegenheit nicht verfehlen, auszu- 

 sprechen, daß Byssopteria (?) semiplana Frech weder mit meinen 



9 



