— 104 — 



werden, und so versucht der Redner, ihm wieder etwas zu seinem Reclite 

 zu verhelfen, indem er die Zeit schildert, in welcher der Ur in der Frank- 

 furter Gegend lebte. Sümpfe und Moore, dicht bestanden mit Erlen, Birken 

 und Weiden, erfüllten das Maintal. Der Biber errichtete seine Bauten, Torf- 

 rind und Torfschwein lebten im Dickicht, verwilderte Hunde jagten dem 

 Kleinwild nach, der Bär hauste im Gestrüpp und der Ur, als der mächtigste 

 Waldbewohner, kam abends zur Tränke. Zeitlich läßt sich sein Vorkommen 

 nur ungefähr festlegen. Wir wissen, daß im 6. Jahrhundert der Ur noch im 

 Wasgenwald gejagt wurde; andererseits ist er im alten Reichsforst Dreieich 

 nicht mehr vorhanden gewesen. Die übrigen Tiere geben leider auch kein 

 genaues Bild, und so berechnet sich die Zahl der seitdem verflossenen Jahre 

 auf mindestens 1300. 



Wahrscheinlich ist es aber länger her, denn 5 — 6 Meter Moor bilden 

 sich nur langsam. Und darunter lag der Fund, tief unten der Schädel und 

 schräg nach dem Ufer zu aufwärts der mächtige Körper. Das eine Hinterbein 

 fehlt ganz, ebenso der Schwanz; das andere ist kräftig benagt worden und 

 die Fraßspuren deuten auf den Hund hin, dessen Skelett daneben lag. Der 

 Ur ist verunglückt, indem er auf dem glatten zähen Letten des Grundes 

 ausglitt und vielleicht die Wirbelsäule brach; nachher hat bei Zeiten des 

 niederen Wasserstandes das Raubzeug an dem Kadaver genagt. 



Auch geologisch ist das Alter nicht mit Jahreszahlen festzulegen. Aber 

 es läßt sich doch feststellen, daß wir in der Neuzeit der Erdgeschichte zwei 

 ganz verschieden alte Moorbildungen bei Frankfurt haben. Die eine war vor 

 60 Jahren besonders prachtvoll am Seehof aufgeschlossen und lieferte Mammut, 

 Rentier, und einen anderen gewaltigen Wildochsen, den Wisent. Dies Moor 

 ist viel älter als das Moor des Kettenhofwegs, Riederbruchs und so viele 

 andere; ihre Tierwelt ist auch viel fremdartiger für uns. In den jüngeren 

 Mooren sind auch bereits Menschenreste gefunden worden; es wäre zu 

 wünschen, daß in friedlicheren Zeiten die erhöhte Bautätigkeit noch manchen 

 Baustein zur Kenntnis jener Zeit herbeitrüge. 



2. Sitzung am 14. November 1914. 



Schriftstellerin Alice Schalek, Wien: 



„Die deutschen Kolonien in der Südsee." 



Jedem, der die Inselgruppen im Stillen Ozean kennt, ist ihr Gesamt- 

 name „die Südsee" zum Augurenwort geworden, die Südsee, wo man sich 

 über nichts wundern darf, weil sie in ihrer seltsamen Mannigfaltigkeit die 

 fast unangetastete Domäne von Beachcombern, Abenteurern und Ranakern 

 geblieben ist. Doch das stillschweigende Übereinkommen, daß die Südsee 

 eben die Südsee ist, wurde für die Entwicklung der Kolonien sehr gefährlich. 

 Das Wort „unmöglich", das in Napoleons Wortschatz fehlte, ist eines der 

 meistgebrauchten im Südsee- Vokabularium. 



Die Unterlassung eines Vermittlungsversuchs in den scharfen Diffe- 

 renzen der Anschauungen der die Kolonien leitenden deutschen Beamten und 

 der sie erschließenden Pflanzer hat zu der Aufrollung einiger heißumstrittener 

 Probleme geführt, deren wichtigstes die Frage ist, wie überhaupt der Begriff 

 Schutzsrebiet aufzufassen ist. 



