— 207 — 



haltung kein Beweis dafür ist, daß wirklich die Reste gleich- 

 alteriger Tiere vorliegen. Ein aus pliozänen Sanden ausge- 

 waschener und vom Fluß mit jüngeren Knochen gleichzeitig in 

 diluvialen Sanden begrabener Rest wird sich binnen kurzem in 

 Farbe und Beschaffenheit von diesen kaum noch unterscheiden 

 lassen. 



Über den beiden bisher geschilderten Ablagerungen lagen 

 ungeheure Massen von Basaltblöcken und vereinzelte Muschel- 

 kalkstücke, untermischt mit Humus und Holzresten. Der ganze 

 Schuttkegel ging in normaler Neigung von der Öffnung der 

 Höhle aus und überdeckte gleichmäßig alles bis zu einer be- 

 deutenden Höhe. Stellenweise erreichte diese Schicht wohl 

 2 — 3 m Mächtigkeit. Die Blöcke lagen ganz lose, wie ein Felsen- 

 meer aufeinander getürmt, und der Humus war offenbar nicht 

 vom Wasser transportiert, sondern gleichzeitig mit hereingestürzt 

 und lag in dünnen Schichtchen zwischen den einzelnen Blöcken. 

 Nur direkt unter der Tagesöffnung machte sich der Einfluß des 

 Regenwassers bemerkbar, während an der gegenüberliegenden 

 Wand, wo die Blockanhäufung am mächtigsten war, stets voll- 

 kommene Trockenheit herrschte. Zwischen diesen wirr durch- 

 einander liegenden Blöcken lagen die Haustierreste, die in der 

 unten erwähnten Arbeit von Dr. Hilzheimer beschrieben wurden. 

 Es wurden fast ausschließlich isolierte Knochen gefunden, nur 

 höchst selten fanden sich zusammengehörige Knochen noch in 

 ihrer ursprünglichen Lagerung. Fast unter jedem Basaltblock 

 lagen einzelne Knochen, oft auch sehr zahlreiche, und sie nahmen 

 an Massenhaftigkeit zu, je mächtiger die Blockschicht wurde. 

 Als ich die Arbeiten zu beaufsichtigen begann, hatten die 

 Arbeiter schon zwei große Kisten voll Knochen gesammelt; von 

 da ab brachte jeder Tag neues Material, und die Anhäufung war 

 stellenweise so groß, daß beständig zwei Mann beschäftigt 

 waren, die Skelettreste aufzulesen, die bei dem langsamen Weg- 

 räumen der Basaltblöcke durch weitere zwei Mann zutage kamen. 

 Der auffallendste Charakter ist das ungemein starke Vorwiegen 

 von Hunden ; daneben fanden sich viel seltener Reste von Ziege, 

 Rind, Esel und sehr selten Schwein. Es fehlen also jagdbare 

 Tiere zwischen diesen Blockmassen vollständig — im Gegensatz 

 zu dem vorhergeschilderten Lehm, wo dagegen Hundereste gänz- 

 lich fehlen — ; von menschlichen Spuren wurden ein Zaum, ein 

 Hufeisen, ein Schwert, Teile einer Egge und einige Topfscherben 



