— 15* — 



möchte die allgemeine Gültigkeit dieser Angabe, die von Ly- 

 dekker^) anerkannt, bei der Montierung des Dresdener Seeotters 

 auch schon praktisch verwendet worden ist, doch sehr bezweifeln. 

 Erstens wäre kaum zu verstehen, wenn Steller eine so merk- 

 würdige und jämmerliche Bewegungsart mit keinem Wort er- 

 wähnte. Sodann: wären die Flossen wirklich so schlapp und 

 schwach, daß sie beim Heben des Fußes von selbst herunter- 

 sänken, so könnten sie dem Tier weder beim raschen Schwim- 

 men als federnde Propeller, noch auch als Ruder und Steuer von 

 großem Nutzen sein. Warum sollten sie sich dann zu dieser statt- 

 lichen Länge entwickelt haben? Drittens aber paßt es schlecht 

 zu der Angabe Snows, daß auf der Rückenseite der Seeotter- 

 flosse kräftige Strecksehnen bis an die Nagelglieder aller 

 Zehen verlaufen, wie unser neues, an den Flossen nur roh prä- 

 pariertes Skelett mit aller Deutlichkeit erkennen läßt. 



Ich zweifle nicht, daß aufgeregte, gehetzte Tiere auf rauhem 

 Grund zuweilen in der von Snow beschriebenen Art über die 

 langen Flossenzehen stolpern mögen; aber die Regel ist das 

 schwerlich. Und wenn der laufende Seeotter, wie ich vermute, 

 die Flossen stark nach auswärts stellt, so daß ihr schräger 

 Vorderrand annähernd quer zur Bewegungsrichtung zu liegen 

 kommt, so sind ihm die langen Außenzehen wohl auch nicht gar 

 so hinderlich. 



0. zur Strassen. 



^) R. Lydekker „Additional Note on the Seaotter". Proceed. Zool. 

 Soc. London 1896. 



