— 184 — 



die, obwohl schlecht, da subfossil erhalten, als zweifellose Über- 

 gänge zwischen den beiden Extremen aufgefaßt werden müssen. 



Seit einer Keihe von Jahren sind mir nun große Mengen 

 der in Frage kommenden Schnecken durch die Hände gegangen, 

 und so ist es mir gelungen, nachzuweisen, daß alle diese Formen 

 restlos durch Schalenübergänge lebend gesammelter Schnecken 

 verbunden sind, ferner, wie sich die einzelnen Formen zueinander 

 stellen. Teilweise unterstützt durch die Sam.mlungen der Sencken- 

 bergischen Naturforschenden Gesellschaft (darunter Coli. E. A. 

 Rossmässler und Coli. W. Kobelt), habe ich Verbindungs- 

 serien aufgestellt, die auf S. 188 bis 197 abgebildet sind imd für 

 sich sprechen. Die Formenreihen sind im Senckenbergischen 

 Museum in der Schausammlung aufgestellt. 



Die anatomische Untersuchung der Weichkörper hat gelehrt, 

 daß die uns hier beschäftigenden Schnecken nicht zu der nur auf 

 die Weinbergschnecke und deren nächste Verwandte beschränkten 

 Gattung Helix gehören, daß sie vielmehr ein eigenes Genus bilden, 

 das nach den zoologischen Nomenklaturregeln den Namen Iberits 

 führen muß. Da ferner die früheren „Arten" alonensis und 

 gualterianus samt ihren Verwandten durch Übergänge verbunden, 

 also in Wirklichkeit gar nicht verschieden sind, so fassen wir 

 sie unter dem ältesten der verschiedenen Namen zusammen und 

 nennen sie Iherus gualterianus, dessen diverse Ausbildungsformen 

 durch Anhängen eines dritten Namens bezeichnet werden können : 

 so soll z. B. Ih. gualterianus alone?isis die Form angeben, die 

 der ehemaligen „Art" Helix alonensis entspricht, Ib. gualterianus 

 umbilicatus die, die sich vom typischen Ib. gualterianus durch 

 Besitz einer Öffnung, eines sog. Nabels, in der Mitte der Schalen- 

 unterseite unterscheidet. Anatomisch dürften diese Ausbildungs- 

 formen nicht voneinander abweichen, vielleicht mit Ausnahme 

 von carthaginiensis Rossm. und loxanus Rossm., die scheinbar 

 im Begriff sind, sich im Bau des Genitalapparates etwas zu 

 differenzieren. 



Die verschiedenen Formen des Iberus gualterianus L. lassen 

 sich folgendermaßen gruppieren, wobei bemerkt sei, daß das Bild 

 nur die allgemeinen Richtlinien der Ausbildung von Formen dar- 

 stellen soll. Es ist selbstverständlich, daß es bei der- großen 

 Veränderlichkeit innerhalb der einzelnen Formen noch geringe 

 Abweichungen geben kann, die aber nichts Neues darstellen und 

 für die Systematik ohne Bedeutung sind. Als Grundform kann 



