19 



des Hechtes, wo ihn auch sein Entdecker, v. Olfers, antrat'. Dagegen giebl schon Zschokke an. 

 ihn „assez souvent" getroffen zu Laben, allerdings nicht im Hechte, sondern in den Harnblasen 

 von Thytuallus vulgaris, Trutta variabilis, Salmo umbla und besonders Gothis gobio. Auch meinen 

 Erfahrungen nach ist Distomum folmm gar nicht selten, denn ich fand es indem Harnleiter von 

 Acerina cermta, dem Kaulbarsch, in der Umgebung von Leipzig in 70 — 80°/o der untersuchten 

 Fälle, allerdings bis jetzt kaum jemals in mehr als drei Exemplaren. Es will mich deshalb be- 

 dünken, dass der Hecht, obwohl der Wurm in ihm zuerst gefunden wurde, doch nicht den 

 eigentlichen, sozusagen gesetzmässigen Träger darstellt, sondern dass vielmehr Colins gobio und 

 Art nun cerima als solche anzusehen sind. Es ist ja bekannt genug, dass eine ganze Anzahl von 

 Würmern auch in anderen als ihren hauptsächlichen Trägern die Bedingungen für eine gedeihliche 

 Entwickelung finden (so u. a. Distomum hepaticum und lanceolatum im Menschen), obgleich sie diesen 

 infolge ihrer beiderseitigen Lebensweise mir selten zugeführt werden. 



Distomum folium erreicht an dem von mir angegebenen Orte eine Länge von höchstens 

 1 mm und ist hauptsächlich ausgezeichnet durch seine Körpergestalt, die löffel- oder spateiförmig 

 ist. Der Vorderkörper, der mit Vorliebe ausgestreckt getragen wird, erreicht reichlich die 

 Hälfte der Körperlänge, aber nur eine Breite von ' i — 1 k mm. In der Höhe des Bauchsaug- 

 napfes geht der ..Hals" ziemlich schnell in den dreimal so breiten, flachen Hinterkörper über. 

 I >ie Seitenränder desselben werden in der in der Figur 19, Tat'. 1 gezeichneten Weise etwas 

 eingezogen getragen und ausserdem, was in der Figur nicht gezeichnet ist, faltenartig gekräuselt. 



Die Saugnäpfe sind ungefähr gleich gross, bei mittelalten Thieren 0,16 mm im Durch- 

 messer, der Üaiiehsaugnapf aber, wenn er angesogen wird, stets ein klein wenig grösser. 



Die Haut trägt keine Stacheln; sie ist homogen, durchsichtig und umzieht den ganzen 

 Körper in ungefähr gleichmässiger Dicke von U,UU4— 0,UUü mm; ihre Oberfläche ist nicht selten 

 in feine Querrunzeln gelegt. 



Der Verdauungsapparat ist zunächst ausgezeichnet durch den Mangel eines musku- 

 lösen Pharynx; an dessen Stelle zeigt der Oesophagus dicht hinter dem Mundsaugnapfe meist 

 eine kleine Erweiterung, die aber ganz allmählich zurückgeht und auch nicht durch stärkere 

 Muskulatur vor dem übrigen Oesophagus sieh auszeichnet, üb diese kleine Erweiterung Zschokke 

 zu der Annahme eines „muskulösen Pharynx" (1. c. p. -Jl) geführt hat. scheint mir zweifelhaft. 

 jedenfalls aber ist von einem solchen Organe bei unserem Wurme keine Spur vorhanden. Die 

 ganze Speiseröhre ist ziemlich dünn, wie bei allen anderen Fischdistomen, die wir noch kennen 

 lernen werden, 0,01 mm weit und 0,2 mm lang. Es ist also kein Grund vorhanden, dieselbe 

 direkt ..kurz" zu nennen, wie es Zschokke thut; allerdings wird der Oesophagus, wenn der 

 Wurm den Vorderkörper einzieht, in eine Sförmige Schlinge zusammengelegt, und es scheint dann 

 die Gabelungsstelle in die Darmschenkel dicht dem Mundsaugnapfe zu folgen, und das um so 

 mein-, als der Oesophagus, dünn und durchsichtig, wie er ist. auch fast niemals durch eine be- 

 sondere Füllung sich bemerkbar macht ; es dürfte sich hierdurch die obige, unzutreffende Angabe 

 Zschokke's ohne weiteres erklären. Die beiden Darmschenkel reichen bis in das Hinterende 

 des Körpers und zeigen eine ziemlich wechselnde Weite und zahlreiche Einfaltungen der Wand. 

 Eine Eigentümlichkeit des Epithels, die wir später genauer kennen lernen werden, bringt es 

 mit sich, dass der Inhalt des Darmes niemals las an die Wand desselben heranreicht, sondern 

 stets durch einen anscheinend leeren Spaltraum davon getrennt bleibt; wir werden derselben 

 Eigentümlichkeit bald noch mehrfach begegnen. Der infolge peristaltischer Bewegungen lebhaft 



3* 



