— 6o — 



Distomum cylindraceum dürfte neben dem Distomum hepaticum einer der ältesten bekannten 

 Trematoden sein, da ihn bereits Swammerdam vor über K><> Jahren zweifellos beobachtete (die 

 erste Ausgabe der Biblia naturae erschien L737). In der Folgezeit wurde er mannichfach wieder 

 aufgefunden (Pallas, Goeze), aber immer mit ähnlichen Formen zusammengeworfen, da man 



augenscheinlich damals 1 li keine Ahnung von dem Artenreichthum dieser ('lasse von Parasiten 



hatte, während die Band- und Spulwürmer im Gegensatz zu ihnen in derselben Zeil schon weil 

 besser bekannt waren. Erst Zedeb bestimmte die Art genauer, doch kamen auch in Zukunft 

 noch Verwechslungen, namentlich mit dem an dem gleichen Wohnorte, aber bei dem Wasser- 

 frosche lebenden Distomum variegatum vor, das auch im übrigen eine gewisse Aehnlichkeil mit 

 dem Distomum cylindraceum hat. So veröffentlicht Mayer (cf. die Litteraturangaben bei der fol- 

 genden Art) Beobachtungen über ein angebliches Distomum cylindraceum, das aber nichts anderes 

 als variegatum ist. da. Pachinger kennt im Jahre lsss den Unterschied zwischen den beiden 

 Wurmformen noch nicht, denn die Abbildung und auch die Beschreitung, die er von Distomum 

 „cylindraceum'' giebt, lässt in Anbetracht der Lage der Genitalöffnung, des Grössenverhältnisses 

 der Saugnäpfe und noch einer Anzahl speeifischer innerer Merkmale nichts anderes als das 

 Distomum variegatum erkennen. 



[ch liahe das Distomum cylindnin/nii nur in der Lunge des braunen Frosches, Ttana 

 tem/porarha gefunden, niemals hei der grünen Eana eseuimta, und kann damit durchaus die An- 

 gaben Dujardin's bestätigen. Ausserdem finden sieh in der Litteratur aber weiten' über tun 

 Vorkommen des Wurmes auch bei der letztgenannten Froschart (besonders Zeder), die indessen 

 wohl auf Vorwerks, düngen entweder der Frösche oder der Würmer zurückzuführen sind. 

 Ferner wurde der Parasit gelegentlieh auch in den Lungen des Laubfrosches, Hyla arborea 

 beobachtet. Im Gegensatz zu der Mehrzahl der früheren Autoren (Zeder, Rudolphi, Blanchard, 

 Pagenstecher, Olsson, v. Linstow), welche den Wurm als sehr häufig -und gemein bezeichnen, 

 muss Leb gestehen, dass ich ihm diese Eigenschaften durchaus nicht nachsagen kann. In einer 

 grossen Menge von Landfröschen aus der näheren Umgegend von Leipzig ist mir das Thier 

 innerhalb von 1- Jahren nur ein einziges Mal zu Gesicht gekommen, und auch da war es nichl 

 einmal ganz sicher, oh der Frosch wirklich in der Xähe gefangen war. Häufiger (zu 17 n /o) fand 

 ich unseren Parasiten in Fröschen aus der Umgehung von Chemnitz, woher ich dann in der 

 folge auch das weitere Untersuchungsmaterial bezog. Die höchste Zahl von Würmern, die ich 

 in einer Lunge beisammen traf, belief sich auf 11 erwachsene Exemplare (17 in demselben Frosche) ; 

 v. Linstow giebt sogar 12 Exemplare, Pagenstecher ebenfalls 11 als Maximalzahl für eine Lunge, 

 Olsson 7 für den ganzen Frosch an. Die weitere Angabe v. Linstow's, dass das Alter Arv 

 Würmer mit dem der Frösche in einer gewissen Wechselbeziehung stehe, kann ich, nach dem. 

 was ich gesehen babe, nicht bestätigen. Wohl trifft man, wenn viele Würmer gleichzeitig zu- 

 gegen sind, einen grösseren oder geringeren Theil von ihnen auf augenscheinlich derselben Alters- 

 stufe stehend; aber daneben finden sieh auch jüngere, und. im ersten Frühjahre wenigstens, auch 

 -au/, junge Exemplare von kaum einem halben Millimeter Grösse. Auch hier ist es allerdings 

 auffällig, dass man vielfach nur ganz junge, oder nur mittelalte, oder von beiden je eine An- 

 zahl, ohne Mittelformen vorfindet, was immerhin für eine raten- oder schubweise Infection der 

 Frösche mit den Parasiten spricht ; aber eine Beschränkung der jüngeren Würmer nur auf jüngere 

 Frösche muss ich bestimmt in Abrede stellen. Meine Erfahrungen sprechen positiv dafür, dass 

 in jedem Jahre, und zwar hauptsächlich gegen den Herbst hin. Neuinfectionen stattfinden. 



Bibliotheca zoologica. Hefl 16. 9 



