— 83 - 



double; intestin ä deux branehes courtes, en massue; fcrois testicules etc. wie oben; oviducte 

 replie' entre les autres organes comme im Long cordon flexueux; cavitö posterieure tres-vaste, 

 prolongöe jusqu'au dessus des testicules. Ich halte, wie gesagt, eine solche Fusion zweier 

 in ihrem Aeusseren sehr ähnlicher und notorisch sehr oft nebeneinander vorkommender Formen 

 nicht für unwahrscheinlich, und das erst rechf in einer Zeit, wo die Unterscheidung der einzelnen 

 Arten noch nicht auf eine so eingehende Kenntniss ihrer Organisation hin durchgeführt werden 

 konnte, wie heutzutage. Auffällig muss es jedenfalls erscheinen, dass trotzdem Düjaedin seine 

 Würmer „assez souvent" gefunden zu haben angiebt, dieselben bis heute nicht wieder erkannt 

 worden sind. 



Endlich lehrt, wie wir ebenfalls bei Besprechung des Wurmes selbst genauer sehen 

 werden, eine Vergleichung der beiderseitigen Diagnosen, dass das neuerdings von v. Linstow 

 beschriebene />. neglectum dem I). clavigerum Ri dolphi's entspricht, und demnach als .selbstständige 

 Art zu s freie h en ist. 



Es bleiben somit von den ursprünglichen 8 Darmdistomen der Frösche nur noch 4 Arten 

 übrig, die siehe]' begründet sind. ]). clavigerum Rud., endolobum Düj., crassicolle Rud. und medians 

 Olsson. Dazu kommt alier, wiederum als neu. oder vielmehr als falsch bezogen eine andere 

 Form, die bisher unter dem Namen clavigerum Dujardin gegangen ist. Ein Vergleich der von dem 

 letztgenannten Autor als Dist. clavigerum Rddolphi beschriebenen Würmer mit Rüdolphi's Original- 

 diagnose lehrt bald, dass hier zwei differente, allerdings in gewisser Hinsicht verwandte Formen 

 vorgelegen haben. Zufällig ist nun der Name clavigerum der DnjARDisfsehen Form erhalten ge- 

 blieben, die kein Recht auf ihn hat; er muss nunmehr natürlich seinem ursprünglichen Träger 

 zurückgegeben werden, für den inzwischen v. Linstow — wohl die Verschiedenheit des Thieres von 

 dem DüJARDiN'schen, nicht aber die Identität desselben mit dem RuDOLPHi'schen D. clavigerum er- 

 kennend -- den Namen D. neglectum in Vorschlag gebracht hatte. So blieb mir nichts übrig, 

 als aus dem D. clavigerum Dr.r. eine n. sp. zu machen; ich habe für sie in der bereits früher 

 angezogenen vorläufigen Mittheilung 1 ) den Namen confusum gewählt. 



Was mm die Unterscheidung dieser fünf Arten anbelangt, so hat v. Linstow eine An- 

 leitung hierzu gegeben'-), wobei er die Länge der Darmschenkel, das Grössenverhältniss der 

 Saugnäpfe und die Grösse der Eier als diagnostische Merkmale benutzt. Hiervon hat das letztere 

 Merkmal von vorn herein nur beschränkte Bedeutung, da es auf eine Classification der noch 

 nicht geschlechtsreifen, für mancherlei Fragen aber doch recht wichtigen Jugendformen keine 

 Anwendung linden kann. Das Grössenverhältniss <\i i v Saugnäpfe ist nach dem, was wir bisher 

 erfahren haben, auch durchaus kein constantes, ja im Laufe der Entwickelung sogar in einzelnen 

 Fallen ein gesetzmässig wechselndes. So bleibt um- die Ausdehnung der Darmschenkel als brauch- 

 bares Merkmal übrig: dagegen ist ein anderes, von Anfang an sicheres, von v. Linstow nicht 

 herangezogen worden: die Lage des Genitalporus; gerade in unserem Falle lässt dieselbe 

 ausserordentlich leicht und schnell eine richtige rnterscheidung und Bestimmung der Arten zu, 

 worüber am besten das folgende Schema Aufschluss geben dürfte; nach demselben lässt sich auch 

 die Bestimmung der jüngsten Jugendformen absolut sieher durchführen: 



') Centralbl. f. l'.akt. n. Parasitenk. XIII. 1893. p. 811. 



- v. LINSTOW, Helminth. Untersuchungen. Zoolog. Jahrbücher III, 1888. 



11* 



