— 85 — 



trotzdem nicht mehr. Eine genauere Prüfung der älteren Beschreibungen unserer Würmer hat 

 mich zu der vollen Ueberzeugung geführt, dass die 50 Jahre vorher von Froelich (1. c.) be- 

 schriebene Fascidla ranae nichts anderes, als unser />. endolobum ist. Ech glaubte dieselbe noch 

 vor kurzem auf das Dist. nylindraceum und Amphistomum subcfavatum beziehen zu müssen ' i. sehe 

 aber jetzt ein, dass dazu kein ({rund vorhanden ist, denn die Uebereinstimmung mit />. endolobum 

 ist so vollständig, dass die Identität beider keinem Zweifel unterliegen kann: das „aus- 

 gerandete" Hinterende, die „zween quer aneinanderliegenden, weissen rundlichten Säcke gleich 

 unter der Hintermündung" (die Hoden), „die vogelsklauenähnliche, graue Makel, die gleich über 

 der Hintermündung aufwärts steht, sich aber von der Mündung seitwärts nach der rechten Seite 

 des Wurmes beuget, ohne dieselbe ganz zu erreichen" (die Samenblase); die „bräunlichten Eier" 

 in den Seitentheilen (die Dotterstöcke), von denen sich die „mehr zerstreut in der Mitte herum- 

 liegenden" Hier „durch ihre ansehnlichere Grösse und gelbliche Farbe" (die eigentlichen Eier) 

 unterscheiden — alle diese Charaktere sind zweifellos von dem Distomwm endolobum her ent- 

 nommen. Allerdings bezog Rudolph] die Fascidla ranae später so bestimmt auf sein I). clavigerum, 

 dass alle folgenden Systematiker die entsprechende Angabe auf die Autorität Rüdolphi's hin ohne 

 genauere Prüfung annahmen (bes. Ddjardin und Diesing). Ohne dieselbe hätte Ddjardin sonst 

 wohl sicher die Fascidla ranae in seinem neuen Distoma endolobum wieder erkannt. 



Das, was Pagenstecheb als Distomum endolobum beschreibt, ist nichts weniger als dieses, 

 sondern, wie wir bei dessen Beschreibung noch sehen werden, unser neues Dist. confusum. Was 

 Ercolani als 1). ri,i/n/ii/i)nii abbildet 2 ), ist theilweise überhaupt nicht sicher zu erkennen, theil- 

 weise ein buntes Durcheinander aller im Frosche lebenden Arten. Dass endlich Van Beneden's 

 /'. retusum ganz sicher, und Olsson's D. rastellus mit aller Wahrscheinlichkeit unser D. endolobum 

 ist, wurde schon oben erwähnt. 



Distomum endolobum ist in der Umgebung von Leipzig unstreitig der gemeinste Parasit 

 im Darme vorzugsweise des Wasserfrosches (11. esculcnta), findet sieh sehr häutig auch im Land- 

 frosche (JR. temporaria) und ausserdem gelegentlich, aber nicht selten in Bufo variabilis, calamita 

 und miliaris, sowie in Triton cristatus. Die Würmer bewohnen vorzugsweise die Mitte des Darmes 

 und finden sich hier mitunter in ganz ansehnlichen Gesellschaften beisammen. Gewöhnlich sind 

 alle Altersstufen nebeneinander vertreten, nur im Winter und im ersten Frühjahre ist die Zahl 

 der völlig erwachsenen und reifen Thiere auffallend gering. 



Die Grösse des Wurmes dürfte 2 2,5 mm kaum übersteigen; die Breite beträgt ungefähr 

 die Hälfte der Länge. Die gewöhnliche Körporform ist die eiförmige, wobei das Vorderende 

 stets etwas mehr verjüngl Ls1 als das hintere: das letztere wird sehr gern in der in der Fig. 27, 

 Taf. II gezeichneten Weise etwas eingezogen und erscheint dann „ausgerandet", wie es Froelich 

 von seiner Fasciola ranae oder „echancrä", wie es Ddjardin von seinem Distomum retusum als 

 charakteristisch anführt. 



Die Saugnäpfe sind ungefähr gleich gross, meist seheint indess der Mundsaugnapf den 

 Bauchnapf an Durchmesser um eine Kleinigkeit zu übertreffen; ihre Grösse beträgt bei einem 

 1,5 mm langen Thiere 0,15 nun bezüglich 0,13 mm. 



Die Haut ist fein und reichlich bestachelt. Die Stacheln stehen namentlich am Kopfe 



') Amphistomum subclavatum etc. Pest ehr. z. 7o. Geburtst. Edd. Leuckabt's. Leipzig 1892. p. 147 

 RCOLANI, Dell'Adattamento etc. Ricerche etc. Tab. III, Fig. 25—27 u. a. 



