— 121 — 



und so zweifellos in die Haut über, dass an der Zusammengehörigkeit beider nicht zu zweifeln 

 ist; andererseits sieht man aber ebenso deutlich, dass diese Gänge nicht durch die Haut hin- 

 durchgehen, wie die der Hautdrüsen (Fig. 139, Taf. VII), sondern dass ihre Maxi' sieh in der 

 Basis der Haut ausbreitet und zu dieser gehört. Heber den Zusammenhang der Ausführungs- 

 gänge mit dem Parenchym Hin ich mir nicht völlig klar geworden; sicher ist der Uebergang 

 derselben in die körnigen Zellen, die man nur als Drüsen zu deuten braucht, um einen Beleg 

 für die von Brandes ') gegebene Deutung der Haui als eines Drüsensecretes zu haben. In unserem 

 speciellen Falle steht dieser Auffassung auch kaum etwas entgegen: allerdings zeigen dann die 

 I »rasen deutliche Anklänge an ihre parenchymatische Natur durch oft nachweisbare Entwickelung 

 vini Vacuolen, die so gross werden können, dass das Bild der echten Parenchymzelle mit körnigem 

 Saume zu Stande kommt. 



Nicht minder interessant ist bei unserem Wurme das Verhalten der Stacheln. Für ge- 

 wöhnlich reichen dieselben, wie ich oben betont habe, durch die ganze Dicke der Haut hindurch 

 bis an die Oberfläche des Körpers, ja sie drücken sich nicht selten eine Kleinigkeit in dieselbe 

 hinein. Anders bei Distomum variegatum. Hier sind einmal jene Stacheln ziemlich unregelmässig 

 angeordnet, sie stehen weder in regelmässigen Quer- noch Längsreihen, sie liegen nicht so streng 

 parallel gerichtet, wie bei den anderen stacheltragenden Formen, sondern oft geradezu kreuz und 

 quer aut dem Körper. Sie reichen endlich, was vielleicht der Grund zu dem übrigen abweichenden 

 Verhalten ist, nicht mehr bis auf die Körperfläche, sondern durchsetzen nur die halbe Dicke 

 der Haut, um mitten in dieser zu enden (Fig. 136, 138, Taf. VII). Es zieht unter ihnen noch 

 eine Schicht Hautsubstanz hin. die nicht von ihnen durchsetzt ist, d. h. bei erwachsenen 

 Individuen; bei jungen fehlt diese Schicht: dort sitzen die Stacheln noch direct dem Körper 

 auf. Ich kann mir das alles nur erklären durch die Annahme, dass die basale, stachellose Haut- 

 lage später zu der ehemals vorhandenen hinzukam; sie unterscheidet sich von der letzteren 

 dadurch, dass in ihr die gleichzeitige "Weiterbildung der Stacheln unterblieb, wohingegen dieselbe 

 sonst wohl in der gleichen Weise mit fortschreitet und keine Veränderung des ursprünglichen 

 Verhaltens herbeiführt. 



Eine solche Vermehrung der Masse der Haut ergiebt sich bei ganz oberflächlicher Ueber- 

 legung als u na b weis liehe Notwendigkeit. Mit der theilweise auserordentlichen Volum- 

 zunahme der Thiere hält die Dickenzunahme der Haut im allgemeinen gleichen Schritt: wenn 

 keine Neubildung derselben erfolgte, würden wir sie schon bald zu einer solchen Dünne sich aus- 

 spannen sehen, wie wir es in der Entwickelung des Genitalapparates bei einigen hautartigen 

 Bildungen bald kennen lernen werden. Das erfolgt hier nicht; es miisste schon zur Erhaltung 

 'der ursprünglichen Dicke eine Neubildung erfolgen, wie viel mehr erst, da die Hautdicke 

 mit der Zeit zunimmt. Diese Zunahme erfolgt durch Neuabscheidung von basalen Schichten, die 

 aber in Folge ihrer weichen, flüssigen Beschaffenheit mit den älteren verschmelzen und keine 

 Wachsthumsstreifen zurücklassen. Die ganze Haut bildet ein einziges, homogenes Ganze, und 

 schon deshalb glaube ich nicht an die hier und da angenommene „Abstossung'' peripherer Haut- 

 schichten. Nicht nur, dass man keine bestimmte Grenze angeben könnte, bis zu welcher eine 

 solche Ablösung erfolgen soll; es sind mir auch thatsächliche Andeutungen eines solchen Vor- 

 ganges bei frischen und frisc hconservi r ten Thieren nirgends aufgestossen. Ich schliesse 



') Braxiihs, Zum feineren Bau d. Trem. 1. c. 

 Bibliothcca zoologica. Heft Iß. 16 



