L31 



Lange erreichen. Und das alles in einer so gesetzmässigen Weise, dass man niemals Missbildungen 

 unter den Schuppen begegnet, alles ohne Mitwirkung typischer, normaler Zellen, nur von der 

 Haut oder den darunter liegenden Körperschiehten aus! Sollten diese das. was sie auf solche 

 Weise fortzuführen vermögen, nicht auch ohne Beihülfe besonderer Zellen beginnen können? Und 

 besonders dann, wenn man von diesen Zellen auch anfangs keine Spur zu entdecken vermag? 1 ) 

 Ehe ich nun auf eine nähere Besprechung der Gründe eingehe, mit welchen Monticelli 

 meine Ansichten zurückweist, zuerst noch einige Worte über das hei der grössten Mehrzahl der 

 Trematoden beobachtete subcuticulare Zellenlager, welches hierbei eine wichtige Rolle spielt, [ch 

 sehe in demselben, wie man sieh erinnern wird, einen integrirenden Bestandtheil des Parenchyms, 

 in den Zellen Parenchymzellen, und zwar solche, welche ihre Metamorphose in die Blasenform 

 noch nicht durchgemacht haben. Sie repräsent ircn das Material, aus welchem durch Vermehrung 

 und Bildung neuer Elemente eine Vergrösserung des Körpers ermöglicht wird. Monticelli spricht 

 alle diese Zellen für Hautdrüsen an. während sie meiner Ansicht nach mit echten Drüsen nicht das 

 geringste zu thun haben, was man besonders bei Untersuchung lebender Thiere recht gut und 

 deutlich beobachten kann. Die Parenchymzellen sind bedeutend kleiner, als die Drüsen, ihr 

 Plasma ist leicht körnig, und sie selbst liegen zwischen den anderen, blasigen Parenchymzellen 

 so eingelagert, dass ihre Form keine selbstständige, sondern, von der Umgebung bestimmt, stets 

 eckig bis fast sternförmig ist. Ganz anders die echten Hautdrüsen 2 ). Ihr Plasma ist im 

 Leben sehr stark körnig und lichtbrechend, so dass man den Kern häutig gar nicht sieht: die 

 Körnchen färben sich ausserdem im conservirten Zustande vielfach" nur schwer und deshalb fallen 

 die Drüsen im Schnittpräparat meist nicht sein' auf. Dir Form dieser Zellen ist stets eine 

 eigene, Haschen- oder sackförmige und niemals durch die Umgebung zu einer sternförmigen 

 modificirt. Endlich haben diese Drüsen, was die Hauptsache ist. unter allen Umständen einen 

 deutlichen, unverkennbaren Ausführungsgang, welcher bei den Zellen des Parenchyms 

 niemals in solcher Weise sich nachweisen lässt. Monticelli kennt unsere Drüsen augenscheinlich 

 nur da. wo sie zu grösseren Packeten vereinigt vorkommen [I)ist. catyjptrocotyle, Notocotyle, Goty- 

 hgaster etc.): im übrigen erklärt er, wie erwähnt, alle die unter dem Hautmuskelschlauche lie- 

 genden plasmareichen, zelligen Elemente für Drüsen, und die bei ihm ihre Wiederauferstehung 

 feiernden „Porencanälchen" für die Ausfiihrungsgänge! Zwar hat er diese letzteren bei der 

 Mehrzahl der von ihm untersuchten Trematoden nicht aufgefunden (pag. 11); aber das soll nur 

 der Behandhing der Thiere oder dem Fehlen von Seeret in ihrem Inneren zuzuschreiben sein. 

 Auch glaubt sich Monticelli bestimmt von ihrer Mündung auf der Aussenfläche <\iT Haut über- 

 zeugt zu haben und stützt sieh dabei auf die entsprechenden Angaben Sommer's bei Distomum 

 hepaticum. Gerade dort aber sind sie bald darauf von Zieuler mit aller Bestimmtheit in Abrede 

 gestellt worden, ebensowenig, wie sie später Juel bat auffinden können: sehr erklärlich, denn sie 

 existiren in der That nicht, und Monticelli's Ansicht: „quindi che essi vi sieno non parmi 



') Monticelli glaubt auch nicht an die Hinfälligkeil der Stacheln (pag. II and sucht die Angaben über eine 

 solche auf eine Tauschung des betreffenden Beobachters, and darauf zurückzuführen, dass sich die Stacheln bei der Con- 

 traction der Thiere zurückgezogen und ihre Spitzen in der Haul verborgen haben: eine einzige, eigene Prüfung hätte 

 hier Gewissheit bringen und den ganzen, künstlichen Erklärungsversuch überflüssig machen können ! 



•i MONTICELLI glaubt meine Angabe, dass sieh diese Hautdrüsen „namentlich in der Umgebung des Mundes 

 und am Halse" auffinden lassen, dahin corrigiren zu müssen, dass sich dieselben .anebe e frequentemente altrove" linden. 

 Das ist unnöthig; durch das Wort .namentlich" sollen die beiden genannten Orte nur unter den anderen hervor- 

 gehoben werden: ich kenne das Vorhandensein von Drüsen auch im übrigen Körper recht gut. 



17* 



