133 



vano, i cosidetti porocanali, si deve di fatti concludere sulla identitä di struttura dei due e che 

 sc l'uno (interno) e im sincizio, L'altro (pelle) non e men tale anch'esso" (pag. 210). 



In Wirklichkeit sind beide Häute genetisch so verschieden, als nur möglich. Der 

 Abschnitt dieser Arbeit über die Entwickelung des Genitalapparates wird zeigen, dass ich die 

 Entstehung der scheinbar homogenen und kernlosen Wandungen der Geschlechtwege aus einem 

 typischen Epithele sehr wühl kenne, ebensowohl wenigstens, wie Monticelli. Von der Eaut da- 

 gegen habe ich zu keiner Zeit auch nur ähnliche Bilder bekommen; immer präsentirt sich die 

 die definitive Körperbedeckung bildende Masse als eine durchaus gleichartige und durchaus kern- 

 lose Schichte, und ich kann deshalb, wenn ich die Sprache der beobachteten Thatsachen reden 

 will, die Annahme eines ursprünglich vorhandenen, später aber metamorphosirten (sc. nach dem 

 Schema der G-enitalwege) Epithels keineswegs rechtfertigen, auch wenn Monticelli fortfährt 

 (pag. 207): Questa obbiezione (nämlich, dass die "Wandungen der Genitalwege und die Haut einen 

 identischen Hau besitzen), a parer min. da sola basta ad infirmare la possibilitä (!) di considerare 

 il rivestimento cutaneo dei Trematodi come un prodotto di secrezione, sia di glandole cutanee, 

 sia di cellule periferiche dei parenchima; ne e possibile a priori ammettere che questa secrezione 

 della cosidetta cuticola esterna venga da tutto il parenchima dei corpo che. come si sa, rap- 

 presenta lo strato mesodermatico dei corpo. E certo, fra le due ipotesi, sarebbe piü logica quella 

 dei Brandes, perche niente eselude la possibilitä che le glandole cutanee abbianu una origine 

 primitiva ectodermica, che quella dei Looss, (die, negando ogni natura glanduläre a queste cellule 

 parietal! dei corpo. le considera come parte integrante dei parenchima medesimo e quiridi auch esse 

 di origine certamente mesodermica, se contro di essa, come contro quest'ultima, mm potessero 

 elevarsi le obbiezioni innanzi dette. In Bezug hierauf, und besonders auf das „come si sa" oben 

 muss ich doch zunächst die Frage erheben, wer denn bei unseren Würmern bis jetzt ein Ektoderm, 

 ein Mesoderm, und ein Entoderm, kurz, Keimblätter in der Form, wie wir sie von den anderen 

 Thieren kennen, nachgewiesen hat! Mir ist davon, um es offen zugestehen, nichts bekannt, und 

 ich selbst habe 1 ) gelegentlich darauf aufmerksam gemacht, welche Schwierigkeiten sich einer Zu- 

 riiekführung der Cercarien- wie Liberhaupt der Trematodenorganisation auf die Keimblätter entgegen- 

 stellen. Solange wir aber zu der Annahme gezwungen sind, dass sich Nervensystem, Darm etc. aus 

 einer gemeinsamen, für unsere gegenwärtigen Hilfsmittel nicht als differencirt erkennbaren Zellen- 

 masse herausbilden, können wir ohne Bedenken auch die Entstehung der Haut auf dieselbe zurückführen. 



Ich spreche somit diesem Einwurfe Monticelli's, als einem durchaus willkürlichen und 

 durch die Beobachtung bis jetzt nicht gestützten, jede Berechtigung ab, ebensowenig, wie die 

 gelegentliche Existenz von sogenannten Kernen in der Haut der Erwachsenen Beweiskraft bean- 

 spruchen kann. Nicht einmal die beiden oben erwähnten Kerne, die sich so oft am Innenrande 

 des Mundsaugnapfes bei Bist, nodulosum vorfinden, können hier angezogen werden, denn sie liegen 

 nicht in der Haut, sondern äusserlich auf derselben, und es kann hier höchstens den An- 

 scheingewinnen, als sei die letzte, zellige Cercarienhaut nicht abgestossen worden, sondern liege 

 noch, zu unmessbarer Feinheit ausgedehnt, mit ihren wenigen flachen Kernen und mir in diesen 

 noch erkennbar, der dicken, später abgeschiedenen Haut auf. Allerdings leugnet Monticelli auch 

 die von mir zunächst an den Jugendzuständen von Amphistomum subclavatumJmiA Distotnum 

 ovocaudatum beobachteten Häutungen: „io ho osservato evidente la origine cellulare della pelle, 

 dei rivestimento cutaneo. dei Trematodi, cosi nell'embrione, come nelle Redie, come nelle Cercarie 



') Zur Frage nach der Natur des Körperparenchyms etc. 1. c. 



