156 



eine strenge Auseinanderhaltung der einzelnen Theile des gesammten Systemes nicht durch- 

 geführt, und dass dies dann hauptsächlich in der Benennung derselben zum Ausdruck ge- 

 kommen ist. -Ich glaube später den Nachweis zu führen, dass dieselben Theile gelegentlich 

 mit verschiedenen Namen, verschiedene Theile mit denselben Namen bezeichnet 

 worden sind. 



Im Gegensatz hierzu habe ich nun gefunden, dass der exeretorische Apparat bei den 

 wenigen von mir untersuchten Distomen, trotz aller Abweichungen im einzelnen, doch einen Bau 

 aufweist, der entweder ganz der gleiche ist, oder sich wenigstens bis zu einem gewissen 

 Grade auf dieselbe Grundform zurückführen lässt. Diese Grundform aber scheint nun zu gleicher 

 Zeit nicht nur für unsere Fisch- und Froschdistomen ihre Geltung zu haben, sondern auch für 

 eine nicht geringe Zahl anderer Arten, soweit man das aus den bis jetzt über dieselben vor- 

 liegenden Angaben entnehmen kann. 



Ehe ich nun auf die Darstellung der Verhältnisse selbst eingehe, wird es unbedingt nöthig 

 sein, die Benennung der einzelnen Theile des Systemes und die Abgrenzung derselben genau zu 

 präcisiren. Man unterscheidet jetzt an dem Excretionsgefässsystem unserer Würmer allgemein 

 vier Theile, die sog. Endblase oder den Sammelraum, die Sammelröhren oder schlechthin 

 Gefasse, die Capillaren und die Endtrichter. Diese Gliederung ist eine durchaus natür- 

 liche, und sie lässt sich auch überall erkennen; in Bezug auf das Verhalten der einzelnen Glieder 

 zu einander jedoch, und zu den entsprechenden Gliedern anderer Formen, ergeben sieh bei einer 

 vergleichenden Betrachtung mitunter Differenzen, die fast den Charakter von Widersprüchen 

 tragen können. Diese Differenzen und Widersprüche aber liegen nur in der abweichenden Ab- 

 grenzung und Benennung der einzelnen Abschnitte und existiren in Wahrheit nicht, oder höchstens 

 in ganz untergeordnetem Maasse. 



Dass die oben genannte Gliederung des Excretionsapparates eine natürliche ist, wird uns 

 später die Verfolgung seiner Entwickelungsgeschichte lehren; sie lässt sich alier auch vom ana- 

 tomischen und histologischen Standpunkte aus durchführen. In beiden Fällen aber erhalten wir 

 von dem Gesammtbaue des Apparates ein so einheitliches Bild, dass es demjenigen von Nerven- 

 apparat und Darm nichts nachgiebt. Ich will, ehe ich näher auf die Darstellung eingehe, zuvor 

 noch darauf hinweisen, dass das. was ich hier anführe, sich in erster Linie nur auf die von mir 

 untersuchten Species beziehen kann ; ob dasselbe allgemeinere Gültigkeit hat, und bis zu welcheiji 

 Grade, müssen spätere Untersuchungen erweisen. 



Da bei der Untersuchung der einzelnen Abschnitte ihr histologischer Bau eine 

 bedeutsame Rolle spielt, so wenden wir uns zunächst dessen Besprechung zu. 



Die Sammel blase zeichnet sich ganz allgemein aus durch den Besitz eigener, 

 zelliger Wandungen, die wohl in allen Fällen durch eine Auflagerung contractiler Elemente 

 die Fähigkeit selbstständiger Bewegungen eidangen. Die Wandungen sind, namentlich, wenn die 

 Blase stark ausgedehnt ist, ausserordentlich dünn, und da ausserdem die Zellen, welche sie 

 zusammensetzen, mitunter sehr wenig zahlreich und deshalb stark flächenhaft verbreitert sind, 

 so ist es nicht leicht, sie als solche zu erkennen. Wohl aber geling! das gewöhnlich mit den 

 Kernen der Wandzellen, die auch im Alter nicht verloren gehen, sondern immer als buckel- 

 artige Servorragungen der Innenseite der Blasenwand aufsitzen. Audi sie finden sich aber, ent- 

 sprechend (Irt- geringen Zahl der in die Bildung der Blasenwand gewöhnlich eingehenden Zellen 

 nur in geringer Zahl vor, und es ist deshalb sehr erklärlich, dass man bei der Untersuchung 



