— 1 7:. 



schnitte noch genauer besprechen werden. In directem Gegensatz dazu steht allerdings eine 

 gewisse Anzahl von Angaben der Litterat ur. wo von dem Vorhandensein eines Sinus genitalis 

 entweder nichts erwähnt, oder wo die Existenz eines solchen geradezu in Abrede gestellt wird. 

 Das letztere geschieht für Distomum lanceolatum von Leuckart 1 ), für Distomum cylindraceum von 

 v. Linstiiw '-) u. a. ; jedoch äussert sich Leuckart an anderer Stelle 8 ) dabin, dass „eine Geschlechts- 

 cloake häufiger ist, als man trüber annahm". Dass diese Ansicht berechtigt ist und auch das 

 Richtige trifft, werden wir bald genauer einseben. In den meisten Fallen nun. wo ein Sinus 

 fehlen soll, findet sich wenigstens die Thatsache verzeichnet, dass die beiderlei Greschlechts- 

 öffnungen in unmittelbarer Nähe von einander auf der Körperfläche gelegen sind; nur bei ganz 

 vereinzelten Formen lauten die Angaben der Autoren auch hier noch anders. Schon Villot ') 

 erwähnt bei Dist. braehysomum aus Tringa variabilis gesonderte Genitalöflhungen, die allerdings 

 noch beide in der Nähe des Bauchsaugnapfes liegen"'). Aehnlich verhalten sich nach v. Linstow 

 auch die Genitalöffnungen des Distomum agamos aus Gammarus yulex 6 ), bei dem der Cirrus von 

 der Vulva „du roh den Bauchsaugnapf getrennt ist. Durch grössere Zwischenräume geschieden 

 sind sie nach v. Linstow bei Distomum spinosum aus Sylvia rufa" 1 ), wo der männliche Apparat 

 vorn im Körper, der weibliche hinten münden soll. Noch ungewöhnlicher endlich sind nach den 

 Angaben Zschokke's 8 ) die Genitalpori bei dem schon erwähnten Distomum Miescheri aus dem 

 Oesophagus von Trutta salar gelegen, wo die weibliche Oeffnung ventral unterhalb des Mund- 

 saugnapfes, die männliche stark der Rückenfläche angenähert sich linden soll. 



Abgesehen von diesen außergewöhnlichen Verhältnissen dürften nun die übrigen in der 

 Litteratur niedergelegten Angaben über doppelte, aber benachbarte Genitalöffnungen bei 

 unseren Thieren zweifellos auf die grosse Variabilität des Genitalsinus zurückzuführen sein. 

 Während derselbe bei verschiedenen Arten deutlich zu erkennen ist, wird er bei anderen so flach 

 und kurz, dass er nur als die gemeinsame Oeffnung beider Leitungswege erscheint. Er kann 

 weiterhin auch bei den Individuen derselben Art in Folge seiner Contractilität die Form mehr 

 oder minder ändern, vor allem nicht selten durch Erweiterung des eigentlichen Genitalporus mit 

 den Körperwänden so verstreichen, dass in der That beide Genitalöffnungen nur in einer sehr 

 flachen Einsenkung der Körperhaut oder in dieser selbst gelegen zu sein scheinen (besonders 

 Dist. cylindraceum und variegatum Fig. 134. 147. .Tat'. VII). 



Im Gegensatze hierzu kann das Atrium aber auch ganz enorme Dimensionen annehmen, 

 wie wir es bei gewissen Amphistomen durch Braun 9 ) und bei dem PoiRiER'schen Genus Gastro- 

 thylax 10 ) bereits kennen. Wir finden hier den Genitalvorraum zu einer ansehnlichen 'Pasehe ent- 



') Leuckart, Paras. d. M. 2. Autf. p. 368. 



-) v. Linstow, Arch. f. mikr. Anat. 36. 1890. p. 180. 



3 ) Leuckart, Paras. d. M. II. Aufl. p. 43. 



*) Villot, Ann. (1. sc. nat. Zool. VIe Ser. To VIII. 1879. p. 24. 



5 ) Und meiner Ansicht nach liier sicher durch einen gemeinsamen Sinus verbunden sind. 



c ) v. Linstow, Arch. f. Naturgesch. 38, I. 1S72. p. 3. 



7 ) v. Linstow, Arch. f. Naturgesch. 1880. p. 71. 



8 ) Zschokke, 1. c. i>. 783. 



3 ) Braun, Bronns Cl. u. 0. p. 738 und Verh. d. deutsch, zool. Ges. 1892. p. 49. 



ln ) 1'oiRlEB, Bullet, de la .Soc. philomat. 7e Ser. To VII. 1883. Nachtr. Zusatz: Das Verhalten der Bauch 

 tasche bei der schon mehrfach erwähnten, in Egypten massenhaft im Magen des Büttels lebenden Gastroth.ylax9.tt, die ich 

 genauer untersuchen konnte und über die ich bei nächster Gelegenheit berichten werde, spricht indessen nur wenis;■ für 

 die Deutung, dass wir es in ihr mit einem stark erweiterten (xonitalsinus zu thun haben. 



