— 188 — . 



zeitig so dünn, sie verlierl auch, wahrscheinlich in Folge der zahlreichen Durchbohrungen durch 

 die Drüsengänge, ihre Kerne so vollständig, dass man .sie, namentlich bei dem erwachsenen Wurme. 

 für structurlos zu halten verführt wird. Dass dies ein Irrthum ist, wird die Entwickelung dar- 

 thun. Der Innenraum dieser Pars prostatica findet sieh nur selten leer, vielmehr zeigt er sieh 

 meisten Sx angefüllt mit stark lichtbrechenden, ziemlich scharf gegen einander abgesetzten Körper- 

 chen, die namentlich längs der Wand so regelmässig nebeneinander liegen, dass man den Eindruck 

 eines zweifellosen Epitheles erhält. Freilich lassen sich in diesen ,. Epithelzellen 1 ' weder im 

 frischen, mich im conservirten und gefärbten Präparate Kerne, die nothwendigen Attribute der 

 typischen Zelle, nachweisen, was aber sofort begreiflich wird, wenn wir erfahren, dass diese 

 Gebilde mit Zellen nichts zu tliun haben. Ihre wahre Natur wird uns ein Blick auf die 

 Fig. 185, Tat'. IX sofort klar machen, wo die Pars prostatica eines noch ziemlich jungen Wurmes 

 derselben Art dargestellt ist. Hier sieht man im Inneren der schon deutlich abgegrenzten An- 

 schwellung einige kugelige Tröpfchen einer körnigen, stark lichtbrechenden Masse, von denen 

 die grössten frei im Innenraume gelegen sind, die kleineren aber theilweise vollkommen klar den 

 Ausführungsgängen der einmündenden Prostatadrüsen aufsitzen. Die Kügelchen sind nichts 

 anderes, als Tröpfchen dfr< von den Prostatadrüsen gelieferten Secretcs. die die Eigenschaft 

 besitzen, nicht mit einander zu verschmelzen, sondern stets isolirt bleiben. Später 

 verlieren sie ihre körnige Beschaffenheit und werden mehr homogen, glänzend, behalten aber die 

 letztgenannte Eigentümlichkeit unverändert bei; durch Untersuchung älterer Wurmindividuen 

 kann man sich dann unschwer davon überzeugen, dass sie mit der Zeit immer reichlicher in der 

 Pars prostatica sich ansammeln, sich gegenseitig abplatten, am Rande alier, wo sie immer eine 

 Zeit lang noch mit den Ausführungsgängen der Drüsen zusammenhängen, ganz naturgemäss jene 

 epithelartige Gruppirung annehmen. In der Mitte dagegen trifft man fast immer isolirte 

 Tröpfchen an. 



Bei Distomum endölobum ist, wie erwähnt, die Entwickelung dieser Pars prostatica noch 

 nicht sehr auffällig. Sie trägt auf ihrer Aussenfläche den üblichen Belag mit Längs- und Ring- 

 fasern, und geht min nach vorn über in den dünneren, muskulösen Theil des Ductus ejaculatorius. 

 Derselbe schliessl sich in seinem histologischen Verhalten durchaus an den des Distomum tereticolle 

 an, trägt äusserlich eine Längs- und Ringmuskulatur, die directen Fortsetzungen der ent- 

 sprechenden Bekleidungen der Pars prostatica und im Inneren sein Epithel. Wie früher ist dies 

 aber auch hier im ausgebildeten Wurme als solches nicht mehr erkennbar, vielmehr hat es seine 

 Kerne verloren auf dem Stadium der Fig. 185. Taf. IX sind sie z. P>. sowohl in der Pars 



prostatica, als im Ductus noch vorhanden - und dafür die schon früher geschilderte, in dicht 

 gedrängt stehende Zäpfchen und Zöttchen zerspaltene Oberfläche angenommen. Die Länge dieses 

 Ductus ejaculatorius ist im Verhältniss zu früher nicht unbeträchtlich vergrössert; es kommt 

 gar nicht selten vor, dass er auf seinem Wege nach dem Grunde des Genitalsinus, in den er ein- 

 mündet, nicht mehr einen gestreckten Verlauf einhält, sondern dass er sich krümmt und windet. 

 zunächst freilich nur schwach, Bei Distomum endölobum bleibt dabei seine Stärke von der Pars 

 prostatica an bis zum Eintritt in den Genitalsinus ungefähr die gleiche, beim erwachsenen 

 Tbiere durchschnittlich <*.U1 mm. Nur dicht vor der Mündung kann man mitunter an ihm eine 

 leichte Erweiterung constatiren, die aber nicht mit einer Verdickung der Wände verbunden ist. 



Aus dem hier kurz geschilderten Verhalten des Endstückes des Leitungsweges ergiebt sich 

 nun ohne Weiteres, dass dasselbe bei unserem Wurme principiell in keiner Weise abweichend ge- 



