191 ^- 



bei Distomum cylindräceum , perlatum , nodttlostim, globiporum etc.; ihre bei Weitem grösste und 

 mächtigste Ausbildung aber erreicht sie bei den drei Froschdistomen mit seitlicher Genital- 

 öffiaung, den Dist. cohfusum, clavigerum und nulluni*, sowie bei Dist. isoporum. Sic repräsentirt 

 hier, während sie sich bei allen den vorher genannten Formen leichi der Beobachtung entzieht, 

 einen sehr ansehnlichen, auf den ersten Wirk in die Augen fallenden und mehr oder minder kugeligen 

 Körper, der auch bereits mehrfach beschrieben ist. So berichtet Schwarze betreffs des Distomum 

 clavigerum von einem „kugeligen Organ" mit muskulösen Wänden, die innen ein „einschichtiges 

 Epithel von dünnwandigen Zellen" trägt, „welche in radialer Richtung so stark in die Länge 

 gestreckt sind, dass sie mir ein kleines Lumen frei lassen". Las Plasma dieser Zellen ist sehr 

 feinkörnig, die Kerne liegen an der Wand des Organes l ). Line bis in's kleinste zutreffende 

 Beschreibung dies Gebildes, wie es sich im gefärbten und geschnittenen Präparate zeigt, liefert 

 vmi demselben Thiere Noack 2 ). Er nennt es „Drüsenorgan" und sagt betreffs seines Inhalte.-: 

 ..Als innere Auskleidung fungirt ein ganz eigentümliches Epithel. Die Zellen sind verschieden 

 gestaltet, bald mehr cylindrisch, bald polyedriscb oder fast würfelförmig, dicht aneinander gefügt 

 und ihre benachbarten Flächen durch gegenseitigen Druck einander entsprechend. Sie besitzen 

 eine feine Membran, ein homogenes, zähes Protoplasma, aber nur selten lässt sich am Grunde 

 ein rundlicher Kern nachweisen. Möglicherweise sind sie nur Cuticulargcbilde, doch vermuthe 

 auch ich, dass sie ein Secret liefern, welches dem Samen beigemischt wird". Endlich bin ich 

 geneigt, mit Noack auch die von Ziecler gegebene Abbildung und Beschreibung des „Ductus 

 ejaculatorius" von Gasterostomuni auf unseren Drüsenraum zu beziehen. Zieglee beschreibt 3 ) 

 denselben als ..mit einer Schicht eigenthümlicher Zellen von etwas ungleichmässiger Länge aus- 

 gekleidet, in welchen ich keinen Kern wahrnehmen konnte". Auf der beigegebenen Abbildung 

 zeigen die „Zellen" genau dasselbe Aussehen, wie auf derjenigen Noack's; nur würde dann bei 

 Gasterostomum der Drüsenraum, die Pars prostatica, entgegen dem sonstigen Verhalten, ziemlich 

 stark in die Länge gestreckt und schlauchförmig sein- was aber natürlich ein principieller Unter- 

 schied nicht ist. 



Der in dieser Art und Weise, allerdings immer nur nach conservirten und ge- 

 färbten Präparaten beschriebene Theil repräsentirt. wie gesagt, nichts anderes, als unsere 

 Pars prostatica, und die „ eigen thümlichen Zellen" im Inneren nichts als die Secretmassen der 

 Prostatadrüsen. Betreffs der Kerne der ..Zellen" ist am zutreffendsten die Angabe Ziegler's, 

 der dieselben nur in der unter jenen hinziehenden Membran zeichnet und sie in den „Zellen" 

 selbst vermisst. Die Angaben Noack's und Sciiwarze's sind wohl dadurch zu Stande gekommen, dass 

 diese die der Wand der Pars prostatica angehörenden flachen Kerne für solche der Drüsen- 

 zellen hielten: am wenigsten zutreffend ist die Zeichnung von Schwarze, trotzdem dieser augen- 

 scheinlieh jüngere Individuen vor sich gehabt hat. bei denen die Kerne der Wand im Verhältniss 

 noch zahlreicher sind. 



Am lebenden Thiere zeigen unsere Organe das in den Fig. 104, Taf. V, Fig. 169 u. 170, 

 Tai. \lll gezeichnete Bild, welches nach dem. was ich oben betreffs des Distomum endölobum 

 anführte, ohne Weiteres verständlich sein wird. hie bedeutendere Ausbildung der Pars pro- 



') S( HWARZE, l'ostembr. Entw. etc. p. 38. 

 2 i NOACK, Aliat. u. Histol. etc. 1. c. p. 39. 

 '■) Ziegler, Buceph. u. Gasterost. I. c. p. 20. 



