— 197 



Zschokke's, der auch bei drin Distomum folium aus der Harnblase des Hechtes etc. doppelte Keim- 

 stöcke beschrieb 1 ). Dass diese Darstellung den Thatsachen nicbl entsprach, ist kürzlich von 

 Bradn erkannt worden 2 ), dessen berichtigte Darstellung der Anatomie unseres Wurmes von der 

 oben von uns gegebenen in allen Punkten bestätigt wird. So kennen wir bis jetzt keine 

 Distomenform, bei welcher der Keimstock als wirklich doppelt vorhanden sich erwiesen hätte. 



Die Lage des Keimstockes im Thierkörper ist weniger Schwankungen unterworfen, als 

 die der Hoden; meist liegt er in der directen Nähe des Bauchsaugnapfes, doch kommen auch 

 Ausnahmen vor, z. B. Distomum leptostomum und ovocaudatum, wo er ziemlieh weit hinten im 

 Körper sich tindet. Auch seine Lagebe/.iehungen zu den Hoden sind verschieden; gewöhnlich liegt 

 er vor denselben, bald aber auch hinter ihnen (Dist. confusum, ovocaudatum) oder zwischen ihnen 

 (Dist. ghbiporum, leptostomum). Er seheint nur selten vollkommen in der Mittellinie des Körpers 

 zu liegen (Dist. tereticolle), .sondern stets etwas aus derselben heraus auf die eine oder die andere 

 Seite gerückt. Schon Sommer hat bei dem Leberegel beobachtet 3 ), dass dieses Herausrücken aus 

 der Mittellinie nicht immer in demselben Sinne erfolgt, und dass in Folge dessen der Keimstock 

 nicht bei allen Individuen einer Art auf derselben Seite des Körpers gefunden wird. Aehnliche 

 Beobachtungen habe ich auch gemacht, und zwar verhalten sich die einzelnen Wurmarten in dieser 

 Hinsicht recht verschieden. Es giebt solche, wo eine Lagerung des Keimstockes gleich häutig 

 rechts und links zu treffen ist; oben an steht hier, meinen Erfahrungen nach, das Distomum 

 nodidosum, von dem man kaum drei Individuen untersuchen kann, ohne dass eines davon eine 

 abweichende Lagerung des Keimstockes gegenüber den anderen zeigte. Aehnlich scheint sich 

 auch Dist. ghbiporum zu verhalten. Diesen Formen gegenüber stehen solche, wo man kaum jemals 

 eine Abweichung von der normalen Lagerung des Keimstockes antrifft; dahin gehören u. a. 

 Distomum confusum, medians und clavigerum. Die Form des Ovariums endlich ist meist eine 

 rundliche oder ovale, doch kann dieselbe durch mehr oder minder tiefe Einkerbungen des Randes 

 oft eine gelappte werden (so Dist. ghbiporum). (Jeher alle diese Verhältnisse geben übrigens die 

 Abbildungen am besten Aufschluss. 



In histologischer Hinsicht zeigt sich der Keimstock, wie der Hoden, äusserlich stets 

 bekleidet mit einer eigenen Hülle, die, wie dort, meistens den Eindruck einer „structurlosen 

 Tuniea propria" macht. Schon die Angabe Schwärze's aber, dass man bei jüngeren Individuen 

 in der Haut flache kleine Kerne auffindet 4 ), machen es zur Gewissheit, dass wir es auch hier 

 mit einer ursprünglich zelligen Bildung zu thun haben. Ich kann die ScHWARZE'sche Angabe 

 auf alle die von mir untersuchten Arten ausdehnen, nur ist es bei völlig erwachsenen "Würmern, 

 wie ich schon bei Besprechung der Hodenmembran betonte, sehr schwer, aus der geringen Zahl 

 der Kerne den einen oder den anderen aufzufinden. Etwas gewagt erscheint mir die Auffassung 

 von Fischer, dass auch die Hülle des Keimstockes und der Hoden noch eine „Fortsetzung der 

 Cuticula" sei 5 ). Eine Auflagerung von Muskelfasern auf die Wand des Keimstockes habe 

 ich in der mir zugänglichen Litteratur nicht erwähnt gefunden: wohl aber schreibt Noack 



6| 



') ZSOHOKKE, Recherches etc. p. :>■!. 



r ) BRAUN, t entralbl. f. Hakt. u. Parasitenk. p. 461. XI. 1892. 



3 i SOMMER, Anat. d. Leberegels. Zeitschr. f. wissensch. Zool. 34. 1880. p. 66. S.A. 



4 ) SCHWARZE, 1. C. p. 34. 



5 ) Fischer, Ueb. d. B. d. Opisthotr. cochl. p. 34. S.-A. 



6 ) Noack, 1. c. p. 42. 



