entwickelt, das dann, wie es scheint, die Stelle und Function eines Receptaculums vertritt. So 

 ist es bei Opisthostrema nach Fischer, so ist es, eigenen Beobachtungen nach, bei Bist, ovocaudatum. 

 Nach alle dem, was ich davon gesehen habe, muss ich jedoch bezweifeln, dass wir es hier mit 

 einer constant auftretenden Bildung zu thun haben, wenigstens ist es so bei dem letztgenannten 

 Wurme, wo die Auftreibung einmal da ist, das anderemal fehlt; auch Creiitzhuhg erwähnt von 

 ihr nichts 1 ). Braun hält 2 ) die von Ziegler (1. c.) beschriebene Auftreibung des Keim ganges 

 bei Gasterostomum fimbriatum für einen Ersatz der Auftreibung des LAURER'schen ('anales; aus 

 dem weiter oben Gesagten wird sich aber ergeben, dass dieselbe nicht dieser entspricht, wohl 

 aber der von uns als Befruchtungsraum bezeichnete Abschnitt ist. 



In der, wie es scheint, grösseren Mehrzahl der Fälle finden wir jedoch an dem LAURER'schen 

 Canal jenes Receptaculum anhängen; manchmal so dicht an dessen Verbindungsstelle mit dem 

 Keimgange, dass es füglich ebenso gut diesem zugerechnet werden könnte, bei anderen Formen 

 aber deutlich und zweifellos als Appendix des LAURER'schen Canales kenntlich. Wir werden 

 später noch genauer sehen, dass es diesem letzteren auch entwickelungsgeschichtlich zugehört, 

 indem es sich aus einer Ausstülpung seiner Wand hervorbildet. Damit erledigt sich wohl auch 

 die Auslegung der von mir früher über die Lage des Receptaculums gemachten Angabe 3 ) 

 durch v. Linstow, der dasselbe dem Keimgange und nicht dem LAURER'schen Canale zugerechnet 

 wissen will 4 ). Die Grösse des Receptaculum seminis ist eine recht verschiedene. Am kleinsten 

 habe ich es gefunden bei Distomum perlatum (Fig. 85, Taf. IV), wo es schon in der reifen Cercarie 

 als ein kleiner, blinder Anhang des LAURER'schen Canales unmittelbar an seinem Ursprünge er- 

 kennbar ist. Es entwickelt sich nicht weiter und wird nach dem, was ich beobachtet habe, 

 überhaupt nicht benutzt. Wahrscheinlich würde ich es beim erwachsenen Thiere überhaupt nicht 

 erkannt haben, wenn ich nicht bei ganz jungen, kaum erst übertragenen Exemplaren des Wurmes, 

 die leichter analysirbar sind, auf sein Vorhandensein aufmerksam geworden wäre ; es ist im Ver- 

 hältniss recht schwer, es bei den erwachsenen zu constatiren. Nicht viel anders verhält es sich 

 mit der Samentasche des Distomum endolobum (Fig. 159, Taf. VIII). Bei den meisten Individuen, 

 und zwar geschlechtlich wohlentwickelten, zeigt es sich in Gestalt eines kleinen, kaum mehr wie 

 0,07 mm lang und 0,03 mm breit werdenden Beutelchens, welches der Basis des LAURER'schen Canales 

 anhängt. Was seine Füllung anlangt, so habe ich es wohl am öftersten völlig leer, oft auch mit 

 einer geringen Menge Spermatozoen, und nur einige, wenige Male stärker gefüllt angetroffen. 

 Da es Bütschli in seiner Darstellung der Genitalorgane des Wurmes 5 ) überhaupt nicht erwähnt, 

 so dürfte es auch bei seinen Exemplaren nicht stark spermahaltig gewesen sein; andererseits 

 wäre es ihm wohl gewiss aufgefallen. 



Eine in den einzelnen Fällen nicht ganz gleichmässige, im allgemeinen aber recht anschn- 



') Creutzburg, l. c. p. 32. 



*) Braun, Bronns Cl. u. 0. p. 713. 



3 ) Beitr. z. Kenntn. d. Treniat. Zeitschi', f. wiss. Zool. 41. 1885. p. 416. 



4 ) v. Linstow, Ueber d. Bau u. d. Entw. etc. Arch. f. mikr. Anat. 1. c. p. 183. Nachtr. Znsatz: Auch 

 Monticf.lli erklärt es in seiner neuesten Arbeit für ein Derivat des Keim ganges: „questo ricettaeolo seminale 

 interno e da considerarsi conie uno slargamento o dipendenza del prinio tratto del tubo d'escrezione femminile, ovidotto 

 interno, del quäle ha l'identica struttura . . ." (1. c. p. 106). Die späteren Ausführungen im entwickelungsgeschichtlichen 

 Theile dieser Arbeit werden zeigen, dass — für die Fisch- und Froschdistomen wenigstens — diese Auffassung unhaltbar ist. 



5 ) Bütschli, 1. c. p. 234 f. 



