224 — 



dein LAURER'schen Canal ja eine C ö m m unication mit der Aussenwelt, die als Abzugs- 

 kanal fungiren könnte, wenn der verfügbare Raum erschöpft ist Dadurch Hesse es sich begreifen, 

 dass viele Receptacula in ihren Füllungszuständen nicht über ein gewisses Maass hinausgehen. 

 Aber wir kennen doch Formen, denen ein solcher Abzugskanal fehlt, und bei diesen müsste, 

 wenn unsere Anschauung richtig ist, die Existenz eines im Verhältniss enormen Receptaculums 

 nicht nur verständlich, sondern selbstverständlich sein. Sollen wir es nun als einen Zufall be- 

 trachten, dass zunächst von unseren Froschdistomen das Bist, variegatum, welchem der LAURER'sche 

 Canal abgeht, ein so mächtig entwickeltes Receptaeulum besitzt? Dann wäre es auch Zufall, 

 dass das Distomum Richiardii, das nach Monticelli und wie ich liestätigen kann, des LAURER'schen 

 ('anales ebenfalls entbehrt, gleicherweise ein an Grösse sogar den Keinistoek übertreffendes 

 Receptaeulum aufweist; dann wäre es Zufall, dass wir auch bei den Apoblemaaxten, die nach 

 Juel keinen LAURER'schen Canal haben, wiederum ein theilweise so stark entwickeltes Receptaeulum 

 finden. Wenn wir aber an keinen Zufall glauben, dann müssen wir diesem Zusammentreffen 

 eine Bedeutung beimessen; und ich thue dies: ich sehe in ihm die natürliche Folge der 

 Function des Receptaculums, der Function, die bei der Eibildung nicht verwandten 

 Samenfäden in sich aufzunehmen und zu sammeln. 



Unter solchen Umständen verliert aber auch die auf den ersten Blick so frappante That- 

 sache, dass in dem Receptaeulum bei I). variegatum so viele und so regelmässig Spermatozoen in 

 krankhaftem Zustande und zerfallend angetroffen werden, ihr Abnormes. Es entpuppt 

 sieh sogar die Samentasche hier in gewissem Sinne als ein Sparapparat, in welchem die sonst 

 verloren gehenden Samenmassen aufgelöst und das in ihnen enthaltene organische Material wieder 

 verflüssigt und vielleicht für das Thier von neuem nutzbar gemacht wird. Ich habe schon früher 

 den eigenthümlichen Bau der Samentasche von Apöblema excisum, appendicidatum und rufoviride, 

 den Juel beschrieb, auf dieselben Umstände zurückzuführen versucht, wie ich sie bei Bistum um 

 variegatum selbst beobachtete; wenn sich das als richtig herausstellt, woran ich kaum zweifle, 

 dann hätten wir in dem Verhalten auch der Apöblemen eine werthvolle Analogie zu den bei 

 unserem Wurme herrschenden Verhältnissen. 



Bei dieser Lage der Dinge hätte allerdings das Receptaeulum seminis für den Thier- 

 körper eine weit weniger wichtige Function, als wir sie ihm bisher zugeschrieben haben. Es 

 wäre nichts anderes, als ein Sammelraum für nicht mehr brauchbare, zur Entfernung aus dem 

 Körper bestimmte Elemente, die nur aus gewissen, zunächst nicht näher bestimmbaren Gründen 

 zurückbehalten werden. Es wäre für den Körper nicht unbedingt notbwendig, nicht unent- 

 behrlich, es könnte schliesslich auch fehlen — und es fehlt thatsächlich bei einer sehr grossen 

 Zahl unserer Würmer! Bei ihnen bleibt betreffs der Schicksale der überflüssigen Samenfäden 

 nichts anderes übrig, als die Annahme, dass sie durch den LAURER'schen Canal direct nach aussen 

 abgeführt werden. Das Vorkommen von Samenfaden in diesem ist eine oft constatirte That- 

 sache, während er in anderen Fällen absolut leer, oder mit anderen Elementen gefüllt gefunden 

 wurde. Betreffs der letzteren ist schon mehrfach die Ansicht aufgetaucht und verfochten worden, 

 dass sie nach aussen abgeführt würden; ich nehme das jetzt als zweifellos auch für die Samen- 

 fäden an, die in ihm sich finden. Ich glaube in der That, dass der LAURER'sche Canal ein 

 Abführungscanal ist. und zwar vorzugsweise für die bei der Eibildung nicht zur Verwendung 

 gekommenen Spermatozoen; dass mit diesen gelegentlich auch andere, nicht mehr verwendbare 

 Elemente nach aussen gebracht werden, ergiebt sich dann von selbst. In vergleichend anato- 



