— 225 — 



mischer Hinsicht ist er dabei nichts anderes, als ein vollständig nach aussen abgeschlossenes 

 Receptaeulum seminis, resp. dieses ist ein LADRER'scher ('anal ohne äussere Mündung. 

 Beide Entwickelungsformen gehen, wie wir sehen, durch eine ganze Menge Zwischenformen in 

 einander über, sie können sich gegenseitig ersetzen; aber bemerkenswerther Weise kennen wir 

 bis jetzt meines Wissens keine Distomenf orm, wo L.u'RER.scher ('anal und Receptaculura 

 gleichzeitig fehlten: wo also kein Abzugscanal vorhanden wäre and die nicht verbrauchten 

 Samenfäden den Weg, den sie gekommen, zurück machen müssten! 



[ch bin zu den hier geschilderten Ansichten gekommen durch das. was ich beobachtete, 

 besonders durch die Existenz und die energische Wirkung des mehrerwähnten Flimmerepitheles; 

 es hat sich herausgestellt, dass eine ganze Anzahl anderer, bisher nicht näher gewürdigter That- 

 sachen der neuen Auffassung nicht hinderlich im Wege stehen, und ich könnte mich füglich 

 damit zufrieden geben. Aber die Cfelegenheit legt es doch nahe, ein paar kurze theoretische 

 Erwägungen anzufügen, nicht, um das Gesagte weiter zu beweisen, sondern nur. um zu zeigen, 

 dass es auch der inneren AVahrscheinliehkeit, der Analogie mit anderen Verhältnissen nicht ent- 

 behrt. Wenn das von uns bisher als Receptaeulum seminis bezeichnete Gebilde ein solches in 

 Wirklichkeit wäre, d. h. die zur Befruchtung nothwendigen Samenmengen enthielte, dann 

 wäre es ein wichtiges Organ für den Körper. Von wichtigen Organen aber wissen wir. und 

 sehen wir täglich, dass sie constant auftreten, und nicht scheinbar willkürlich hier fehlen, und 

 dort zu enormer Grösse sieb entwickeln. Das thüt aber unser Receptaeulum, und deshalb können 

 wir kein wichtiges Organ in ihm erkennen, umsoweniger, als auch da, wo es fehlt, nichts zu 

 bemerken ist. was als Ersatz für dasselbe in Anspruch zu nehmen wäre und seine Function 

 erfüllte 1 ). Es sind weiter gelegentlich Bedenken darüber geäussert worden, dass bei der noto- 

 rischen Sparsamkeit des Organismus gar ein besonderer Appart dafür da sein sollte, um „über- 

 flüssig" producirte Stoffe nach aussen zu schaffen 2 ). Ich bin mit dieser Ansicht vollkommen ein- 

 verstanden, nur nehme ich dabei die männlichen Geschlechtsstoffe aus; zur Begründung wird es 

 nur eines leisen Hinweises auf die Verhältnisse bei allen anderen Thiercn bedürfen, wo von 

 einer Sparsamkeit mit diesem Producte wohl kaum zu reden sein dürfte. Solche Analogieen 

 aber sind mitunter so gut, wie Beweise. Dass endlich durch die Entfernung der übrig bleibenden 

 Samenfäden in einer anderen Richtung als derjenigen, in welcher sie gekommen sind, im ganzen 

 Geschlechtsapparat eine wundervolle Ordnung erzielt wird, mag nur nebenbei erwähnt werden. 



Fassen wir nun die Resultate unserer Betrachtungen nochmals kurz zusammen, dann 

 ergiebt sich : 1) Die bei der Eibildnng zur Verwendung kommenden Samenfäden halten sich im 

 Receptaeulum seminis uterinum auf. 2) Die bei der Eibildnng nicht verwendeten Samenfäden 

 werden durch den Lacrer' sehen Canal nach aussen abgeführt, unter Umständen vergesellschaftet 

 mit anderen, ebenfalls nicht mehr nutzbaren Elementen. Sie sammeln sich vorher in manchen 



') Naturgemäss ist dann auch der Name Receptaeulum seminis für das Gebilde nicht mehr am Platze; ich lasse 

 ihn einstweilen, um keine Verwirrung anzurichten, bestehen; vielleicht, dass sich im Laufe der Zeit von selbst eine andere 

 Bezeichnung dafür tindet. 



s ) Dieser Einwurf gegen die Auffassung des LAURER'schen Canales als Abfiihrungscanal rührt von Brandes 

 her (Die Familie der Holostomiden ; Zool. Jahrb. V, 1890 p. 565). Er wird wieder aufgenommen von MONTICELLI, der 

 (1. c. p. 109) darüber schreibt: .!■ questa una considerazione importante dcl BRANDES .... Non 6 infatti plausibile 

 nell'economia della natura la produzione di materiali in eccesso che devono essere eliminati e che gli organi genitali pro- 

 dneano piü del bisogno ....". Ist MONTICELLI wirklich so überzeugt davon, dass die Geschlechtsorgane immer und 

 überall nur so viel produciren, als zur Erzeugung der Nachkommenschaft thatsäehlich verwendet wird? (Nachtr. Zusatz.) 

 Bibliotheca zoologica. Heft lfi. 29 



