— 232 — 



nisse in frappanter Weise einander entsprechen). Ich kann mich nicht entschliessen, hierin nur 

 einen Zufall zu sehen: in meinen Augen spricht die äussere Gleichheit auch für ihre 

 ]i hysi o logische Z nsam mengehörig keit. 



Wo bleibt nun bei allen diesen Vorgängen der Laueer' sehe Canal? Tu keiner einzigen 

 der verschiedenen Beobachtungen hat er eine Rolle gespielt, keine einzige lässt auf eine Rolle 

 seinerseits schliessen, und seine anatomische Beschaffenheit im Vergleich zu derjenigen der nach- 

 weislichen Scheide bringt dasselbe zum Ausdruck. Die letztere zeigt, wie wir eben sahen, in 

 ihrem Baue stets die deutlichsten Beziehungen zum Penis - der LiAüREB'sche Canal nirgends. 

 Mag der erstere gestaltet sein, wie er will, mag er ganz fehlen, der LAURER'sche Canal ist ein 

 dünnes, mit eventueller Ausnahme des innersten Endes überall gleich ausgestattetes Rohr, welches 

 weit von dem Penis oder gar nicht nach aussen mündet. Ich habe früher schon die ausser- 

 ordentlich verschiedenen Weitenverhältnisse beider Organe betont, und es ist mir darauf von 

 Pintneb mit dem Hinweise auf die „so oft ganz paradox erscheinende Contractilität des Platt- 

 wurmkörpers" ') begegnet worden. Räumen wir dieser die ihr zugedachte Bedeutung ein. dann 

 verlöre freilich sofort die schöne Gleichheit in dem Baue der wirklichen, nachweislichen Copu- 

 lationsorgane ihren ganzen Reiz; aber ich meine, auch die Contractilität des Plattwurmkörpers 

 hat ihre Grenzen ; wenn ein Penis, der im ausgestülpten Zustande 0,08 mm lang und 0.07 mm 

 dick ist. sich soweit ausdehnen soll, dass seine Dicke nur 0,01 mm beträgt, dann müsste seine 

 Länge um das 49fache sich vergrössern. Ein Cylinder von 0,07 mm Durchmesser und 0,08 mra 

 Höhe hat einen Rauminhalt von 0.0003077 emm; sinkt unter Wahrung dieses Volumens der 

 Querdurchmesser auf O.Ol mm herab, dann steigt die Höhe auf das 49 fache der bisherigen 

 = 3,92 mm ; er würde also bei Dist. perlakwi, dem diese Maasse entnommen sind, das 4fache der 

 ganzen Körperlänge erreichen und vielleicht auch in den Laüeer' sehen Canal einstülpbar sein, 

 wenn es seine Stacheln noch zuliessen. Beobachtet hat man freilich von alledem noch nichts! 



Alles in allein: Die Function des Laübee' sehen Canales als Scheide ist bei 

 unseren Würmern nicht nur nirgends erwiesen, sondern sie ist direct zurück- 

 zuweisen. Die Uebertragung des Samens in die weiblichen Genitalien erfolgt durch Selbst- 

 befruchtung, durch Selbstbegattung oder durch gegenseitige Begattung, mit Hülfe der Vagina, 

 des auch anatomisch ausgezeichneten und dem Penis entsprechend gebauten Endt heiles des 

 Uterus. Der LAURER'sche Canal hat mit diesen Vorgängen nichts zu thun. er ist ein Abzugs- 

 canal besonders für die bei der Eibildung nicht verwandten Samenfäden. 



c) Homologie des LAURER'schen Canales. 



Diese neue Erkenntnis.?, die mit unseren bisherigen Anschauungen im directesten Widerspruch 

 steht, war es nun, die mich der Frage nach der verschiedentlich behaupteten und vertheidigten 

 Homologie des LAURER'schen Canales mit der Scheide der Bandwürmer nochmals näher treten 

 Hess. Das Resultat der angestellten Prüfung habe ich in der oben angezogenen Mittheilung 

 bereits zusammengef asst ; dasselbe lautete: „dem Uterus der Distomen mit seinem als 

 Vagina differencirten Endabschnitte ist die Scheide der Bandwürmer, 



'i Pintneb, Nene Beitr. /.. Keimtn. etc 1. c. p. 65. 



