— 242 — 



derjenigen, die, wenn sie selbst hungrig sind, ihresgleichen nicht schonen; auch hierbei kann 

 sicher eine Uebertragung von Parasiten stattfinden, obgleich ich entsprechende Beobachtungen 

 nicht zu verzeichnen habe. 



In den genannten und ähnlichen Fällen wüsste ich keinen Grund anzugeben, weshalb die 

 in zwar neue, aber den bisherigen völlig entsprechende Verhältnisse versetzten Parasiten nicht 

 auch in diesen die Bedingungen für ihre weitere Existenz finden sollten. Anders liegen die Dinge 

 schon da, wo es sich nicht um Darmbewohner, sondern inn solche der übrigen Organe handelt. 

 Hier scheint es von vorn herein nicht sehr wahrscheinlich, dass ausgebildete Individuen nach 

 Verdauung ihres bisherigen Wirthes nochmals den Weg nach ihrem speciellen Sitze sollten zurück- 

 legen können, wenn ihnen dies bei ihrer Körpergrösse etc. überhaupt noch möglich wäre. 



Es kommt aber hinzu, dass, worauf ich bereits bei Besprechung der Haut aufmerksam 

 machte (cf. oben pag. 114), die Körperbedeckung der nicht im Magen oder Darm sitzenden 

 Parasiten bei weitem dünner und weniger widerstandsfähig ist, als bei den Magenbewohnern. 

 Unter solchen Umständen fallen sie meist schon beträchtlich früher (Bist, cylindraceum, variegatum) 

 dem Untergange anheim, als die Gewebe ihres bisherigen Trägers. 



Nun kommt es in der Natur sicher auch nicht selten vor, dass Würmer, und zwar Darm- 

 würmer, mit ihrem Träger in den Darm eines neuen, aber anderen Wirthes gerathen. Ich 

 glaube nicht, dass sie hier ohne Weiteres verdaut werden, denn sie sind an den Aufenthalt in 

 einer selbst an verdauenden Stoffen reichen Umgebung gewöhnt, „angepasst". Daran aber, dass 

 sie an diese neuen Existenzbedingungen sich noch weiter „anzupassen" und an dem neuen Orte 

 länger zu leben und sogar zu wachsen vermöchten, glaube ich nur dann, wenn notorisch näher 

 verwandte Thierformen als Wirthe dabei in Frage kommen. Dass z. B. Schmarotzer der Fische 

 oder Amphibien in Warmblütern sich erhalten können, scheint bis auf den directen Nachweis 

 durchaus zu bezweifeln, und ebenso das Umgekehrte; in beiden Fällen werden die depossedirtcn 

 Parasiten mit den Organen ihres bisherigen Trägers den Darm des neuen passiren, um schliess- 

 lich mit den Resten derselben nach aussen befördert zu werden; die Gordiiden bieten unter 

 anderem ein seit lange bekanntes Beispiel hierfür. 



Wenn es sich aber um näher verwandte Formen handelt, dann dürfte die Möglich- 

 keit einer secundären Uebertragung nicht gänzlich zu leugnen sein, und das besonders dann, 

 wenn in räuberisch lebenden Thieren Parasitenarten zur Beobachtung gelangen, die für gewöhn- 

 lich nur deren nicht räuberisch lebende Verwandte bewohnen. Ein möglicherweise hierher 

 gehöriges Beispiel bietet das Distomutn globiporum, das, wie bei der speciellen Beschreibung bereits 

 betont, nicht nur in Gyprinoiden, sondern auch gelegentlich in Raubfischen (Esox lucius, Perca 

 fluviatilis und Thymallus vulgaris) sich findet. Da es sich in diesen Fällen immer nur um gelegent- 

 liche und seltene Vorkommnisse handelt, so liegt jedenfalls, besonders bei Barsch und Hecht, die 

 Vermuthung nahe, dass die Parasiten nur zufällig mit einem ihrer gewöhnlichen Träger in den 

 Darm des neuen Wirthes gelangt sind, und sich dort eine Zeitlang erhalten haben. In der Thut 

 hat auch bereits Diesing l ) und neuerdings Prenant 2 ) dieser Ansicht direct Ausdruck verliehen, 

 und es muss bis auf den directen Gegenbeweis für jetzt wenigstens die Möglichkeit eines solchen 

 Geschehens zugegeben werden. Ich selbst habe das Distomum glöbiporum ebenfalls im Hechte gefun- 



') Diesing, Syst. Helm. p. 341. 



') I'kcnant, Bullet, de la Societe ik-s Sc. de Nancy. Ser. 11. 7. Pasc. XVIII. p. 214. 



