— 9 — 



die Ausbildung des fraglichen Forschungszweiges gefördert; konnte es doch 1883 von Gegenbaur 

 als eine erste „genetisch zusammenhängende Darstellung" des Zahnsysteines und als „im hohen 

 Grade anregend, die Erkenntniss und das Verständniss des Gebisses der Säugethiere fördernd" 

 bezeichnet werden. 



Poüchet & Chabry. welche verschiedene Säugethiere untersuchen, wenden sich -- unab- 

 hängig von Baume, dessen Arbeit die französischen Forscher nicht gekannt haben - ebenfalls 

 gegen die von den altern Untersuchern vertretene Auffassung, dass die „pödicules secondaires" 

 Abkömmlinge der Schmelzorgane der Milchzähne seien und deuten dieselben als „prolongements 

 descendants de la lame dentaire au niveau de ces organes" (nämlich der „premiers organes ada- 

 mantines"). Mittheilungen über die weitere Entwicklung der Ersatzzähne haben jedoch Poüchet 

 & CiiAiaiV nicht gemacht. 



Die von Baume geltend gemachten Ansichten wurden zunächst von Schwink an Repräsen- 

 tanten einiger Säugethierordnungen einer Nachprüfung ' unterworfen. Nach S. ist allerdings 

 Baume's Annahme völlig begründet, dass die Milch- und Ersatzzähne sich nicht von einander 

 sondern neben einander entwickeln: er betont aber anderseits, dass der Schmelzkeim des Ersatz- 

 zahnes sowohl mit der Schmelzleiste als auch mehr oder weniger direct mit dem Schmelzkeim des 

 Milchzahns zusammenhängt. Baume's Annahme von der Entstehung der Ersatzzähne aus ober- 

 flächlichen Epithelresten weist er zurück. 



Vollständig lückenlose Schnittserien verschiedener Entwicklungsstadien vom Menschen 

 setzten Rose in den Stand, die hier besprochenen Beziehungen, was das fragliche Object betrifft, 

 in vortrefflicher Weise zu beleuchten. Die Anlage des Schmelkeimes des Ersatzzahnes wird 

 ebenso wie bei den zuletzt angeführten Autoren als das tiefe Ende der Schmelzleiste aufgefasst, 

 welches bei dem Abschnürungsprocess der Milchzähne ungehindert weiter in die Tiefe wachsen 

 kann. Den oft als „Hals des Schmelzkeims" bezeichneten Theil hat R. als „Verbindungsbrücke" 

 der Milchzähne mit der Leiste in morphologisch exakterer Weise aufgefasst. „Die Milchzähne 

 sitzen an der Zahnleiste in ähnlicher Weise wie Schwalbennester an einem Brette." Der Rück- 

 bildungsprocess der Zahnleiste vollzieht sich nach R. der Art. dass zuerst in der 24. Woche des 

 Embryonallebens im Bereiche der Vorderzähne die Zahnleiste zu einer vielfach siebartig durch- 

 löcherten, mit Zacken und Vorsprüngen versehenen Platte wird: neben den Backenzähnen ist sie 

 dagegen noch ganz glatt und wenig durchlöchert. Der freie Rand der Zahnleiste hat vom An- 

 fang an einen wellenförmigen Verlauf. „Die Milchzähne sitzen (in diesem Alter) vor und etwas 

 medial von den undurchlöcherten und verdickten Wellenbergen." Diese Verdickungen, welche 

 also den ..sekundären Schmelzorganen der bleibenden Zähne" bei Köllikee etc. entsprechen, um- 

 wachsen allmählich die Zalmpapillen der bleibenden Zähne. 



Mit diesen Vorgängen hängt die Frage nach der Entstehung der Molaren auf das Innigste 

 zusammen. Magitot lehrte, dass beim Menschen der zweite Molar aus dem Halse des ersten, 

 der dritte in ähnlicher Weise aus dem zweiten hervorgehe. Nach Kollmann's Untersuchungen 

 gehen dagegen aus dem Schmelzkeim des ersten Molaren die beiden übrigen hervor. Wie wenig 

 Zutrauen oder Beachtung diesen Angaben zu Theil wurde, erhellt schon daraus, dass Kollikek 

 (111) noch 1880 behaupten konnte : „wie die Säckchen der drei letzten Backzähne sich entwickeln, 

 ist noch nicht untersucht: doch ist wahrscheinlich, dass dieselben ganz selbständig wie diejenigen 

 der Milchzähne aus dem hintersten Theile des primitiven Schmelzkeims sich entwickeln." Während 

 aber noch Morgenstern die Schmelzkeime des ersten und dritten Molaren direct aus der Schmelz- 



Bibliotbeca zoologica. Heft 17. 2 



