— 19 — 



und .steht wieder im Zusammenhange mit dem Mundhöhlenepithel (Fig. 8). Die Anlage des Pd4 

 ist etwas mehr entvviekelt als die des [d2, indem fast der gesammte Inhalt des Schmelzkeims 

 in sternförmige Zellen umgewandelt ist. Der oberflächliche Theil des äussern Selimelzkeimepithels 

 ist völlig in Auflösung begriffen (Fig. 9. 10). Der Zusammenhang der Schmelzleiste mit dem 

 Mundhöhlenepithel ist sowohl über diesem als über dem folgenden Srhniolzkeim theilweise gelockert. 

 Die Entwicklung der Anlage des Ml (Textfig. 2 — 0) ist weiter vorgeschritten als die- 

 jenige der vorhergehenden Anlagen, da die Zellen des innern Schmelzepithels an der Spitze des 

 Zahnbeinkeims eine stark cylindrische Form angenommen haben, und das Zahnsäckchen deutlicher 

 vom umgebenden Mesoderm differenzirt ist; in Folge der bedeutenderen Grösse des Zahnbein- 

 keims und der vollständigeren Einstülpung ist auch die Höhlung des Sehmelzkeims grösser gewor- 

 den. Von der Medialfläche der Schmelzleiste und anmittelbar unter dem Mundepithel gebt — 

 besonders ausgeprägt zwischen Pd4 und Ml - - eine schwache Knospe aus (Textfig. 1 Oml). 



Wie ein Blick auf die Figuren 8 — 10 und Textfiguren 2—6 lehrt, giebt sich die höhere 

 Entwicklungsstufe des Pd4 und Ml dem Jüngern Stadium gegenüber auch dadurch kund, dass 

 ihr Schmelzkeim sich vollständiger von der Schmelzleiste abschnürt, indem das vordere und 

 hintere schmälere Ende des Schmelzkeims (Fig. 8) von der Schmelzleiste sich schon losgelöst hat. 

 oiler auf andern Schnitten nur eine kurze Strecke weit mit derselben verbunden ist (Fig. 9), während 

 auf Schnitten, in welchen die Zahnanlage nahe ihrer Mitte getroffen worden ist (Fig. 10 und 

 Textfig. 2), der Schmelzkeim zum grössern Teil mit der Schmelzleiste verbunden ist, so dass auf 

 dem Frontalschnitte nur das tiefere Ende der letzteren als „Spross" oder „Knospe" medialwärts 

 vom Schmelzkeime frei hervorragt. Ich hebe besonders hervor, dass, wie Fig. 9 und 10 zeigen. 

 auch dieses tiefe Ende der Schmelzleiste bei beiden Zähnen von demselben verdichteten Mesoderm- 

 gewebe, welches das Zahnsäckchen bildet, umgeben ist. Beachtenswerth ist ferner das Verhalten 

 des Ml zur Schmelzleiste: diese ist nämlich unmittelbar vor der Zahnanlage nicht als gerade 

 Leiste in das Mesoderm eingesenkt, sondern winklig gebogen und mit der Winkelöffnung lingual- 

 wärts gerichtet (Textfig. 1); in Folge dessen ist auch der ..Fortsatz" der Schmelzleiste (Textfig. 2—3) 

 hier nicht senkrecht zur Oberfläche sondern mehr oder weniger schräg zu derselben gestellt. Die 

 Ursache dieser veränderten Form der Schmelzleiste ist zweifelsohne in der grössern Entfaltung, 

 welche Ml, der grösste Zahn im Unterkiefer, schon erlangt bat. zu suchen. 



Dem Leser, welcher mit der einschlägigen Literatur vertraut ist. ist es ohne Weiteres 

 klar, dass das Gebilde, welches hier als das tiefe Ende der Schmelzleiste am Schmelzkeime 

 nachgewiesen ist, von der Mehrzahl älterer und jüngerer Autoren als Anlage des bleibenden 

 Zahns gedeutet worden ist. 



Wie ich bereits oben (pag. 8) hervorgehoben habe, ist es Baüme's Verdienst zuerst diesen 

 „Spross" als tiefes Ende der Schmelzleiste erkannt zu haben und somit zugleich der Deutung 

 des Ersatzzahnes als eines Abkömmlings der Milchzähne entgegengetreten zu sein. Besonders 

 beweisend für die Richtigkeit dieser Auffassung ist die Durchmusterung einer solchen Schnittserie, 

 wie sie in den Textfiguren 1 — b' dargestelt ist. Aus einer Vergleichung der oben vorgeführten 

 Thatsachen geht aber ferner hervor, dass man nicht, wie es bisher allgemein geschehen ist. dieses 

 freie Ende ohne weiteres als „Anlage eines bleibenden Zahnes" auffassen darf. Denn dasselbe 

 tritt nicht nur lingualwärts vom Pd4 sondern auch vom Ml auf, aber es entwickelt sich, wie wir 

 im folgenden sehen werden, aus ihm nur neben P4, nicht aber neben Ml ein Zahn. Auf diesem 

 Stadium haben wir es also nur mit dem tiefen Theile der Schmelzleiste zu thun. welcher nicht 



