— 42 — 



Badme bei einem Schweinsembryo gefundenen Gebilde an die Seite gestellt habe. Vornehmlich 

 auf diesen Befund stützt Baume seine Behauptung, dass die bleibenden Zähne sich aus noch übrig 

 gebliebenen Resten der Schmelzleiste, welche niemals an der Bildung der Milchzähne betheiligt 

 gewesen sind, entwickeln. Ich habe schon (pag. 23) die Haltlosigkeit dieser Annahme nach- 

 gewiesen. Hier mag nur betont werden, dass solche Gebilde verkümmerte Schmelzkeime sind, 

 aus denen sich in der Regel kein Zahn entwickelt; sie sind somit in plrylogenetischer Hin- 

 sicht bemerk enswerthe Fakta, aber für unsere Auffassung des Verhaltens der „Milchzähne" zu 

 den „Ersatzzähnen" besitzen sie keine Beweiskraft. 



In derselben Weise ist jedenfalls ein knotenförmiger Schmelzkeim zu beurtheilen . den 

 ich bei zwei aufeinander folgenden Stadien (F und G) im Unterkiefer neben dem Anfangstheile 

 des Pd4 beobachten konnte; einen solchen fand ich auch zwischen P2 und Pd 3 im Oberkiefer 

 auf dem Stadium F. 



Diese Befunde sind desshalb von besonderem Interesse, weil sie in 

 derPrämolarenreihe vorkommen, wo, wie die phylogenetische Untersuchung 

 lehrt, bei Erinaceus im Lauf der Stammesentwicklung Zähne verlorenge- 

 gangen sind. Sie können also dem oben erwähnten Befunde eines noch onto- 

 genetisch nachweisbaren untern II an die Seite gestellt werden. 



Unter einen andern Gesichtspunkt fallen dagegen einige leisten- oder knospenfijrmige 

 Hervorragungen , welche in wechselnder Ausbildung ihren Ursprung von dem oberflächlichen 

 Theile der lingualen oder labialen Fläche der Schmelzleiste unmittelbar unter dem Mundhöhlen- 

 epithel nehmen. Es scheint mir wissenschaftlich unzulässig zu sein, solche Dinge, sobald sie 

 sich der angenommenen Doktrin nicht unbedingt und willig fügen, mit der Bezeichnung „irrele- 

 vant" oder „zufällig" abzufertigen — abgesehen davon, dass durch eine solche Bagatellisirung 

 nichts erklärt wird. Was zunächst die von der labialen Fläche ausgehenden Sprossen oder 

 Leisten betrifft, so ist zu bemerken, dass solche nur auf dem Erabr y onalsta dium 

 (Fig. 3), nicht aber später beobachtet werden und zwar vorzugsweise im Unterkiefer. 

 Erinnern wir uns, wie aus eben einer solchen oberflächlichen Leiste der nicht 

 zu missdeutende, knospenförmige Schmelzkeim eines nicht zur Ausbildung ge- 

 langenden oberen Id 3 (Fig. 37 — 40, 43, 44) hervorgeht; berücksichtigen wir 

 ferner die früher (IV pag. 114 — 119) bei Myrmecobius geschilderten Befunde 

 sowie die oben bei dem jüngsten (14 Mm) in Frage kommenden Embryo beschrie- 

 benen und in Fig. 5 abgebildeten Sprossen, so ergiebt sich, dass besagte 

 labiale Hervorragungen als Reste, resp. Andeutungen einer den betref- 

 fenden Zähnen vorangegangenen Dentition aufzufassen sind, da, wie wohl 

 allgemein zugestanden wird '), die ältere Dentition stets labialwärts von der jungem auftritt. 

 Da ich nun ferner diese Hervorragungen nicht nur labialwärts von „Ersatzzähnen" sondern 

 auch von ächten „Milchzähnen" (und Molaren) gefunden, so folgt hieraus, dass bei Erinaceus 

 Reste einer der ersten Dentition vorangegangenen, älteren Zahngeneration 

 vorkommen. 



') Vergleiche meine frühere Darlegung in III pag. 530 — 531. Ich benutze diese Gelegenheit, meine am letzt 

 citirten Orte gegen Ktkiintiial gemachte Bemerkung zurückzunehmen. K. hat nämlich später (II pag. 447, Note) gezeigt, 

 dass es auch stets seine Ansicht gewesen, dass die erste Dentition die ältere ist. 



